alternativ_vanholnap
VanHolnap

Az egykulcsos adó csapdája: a rosszul kereső többet adózik, mint a gazdag (számokkal)

einstein

Mennyire jók a magyarok matekból? Hát semennyire. Ami még a kisebb baj (lenne), ehhez azonban hozzájön a magyarok hatalmas egója, ami nem engedi, hogy a tudást elsajátítsák, ezáltal jobb életet élhessenek.

A magyarok sajátja, hogy mindenféle ostobaságot összehordanak konkrét adatok ismerete nélkül.

“Az egykulcsos adó igazságos”

Kik jelentik ezt ki? Hát természetesen a jobban keresők, akik kizárólag önös érdekeiknek megfelelően ismételgetik a fidesz alaphazugságát. És a szegényebb réteg közül is sokakat megtéveszt a fidesz, mivel a szegényebb réteg még annyi tudást sem vesz fel magára, amivel képes volna megítélni egy-egy állítás igazságtartalmát.

Ez a tudás pedig nem nagy a mostani esetben.

  • szorzás
  • összeadás
  • kivonás
  • osztás

Négy alapművelet, amihez szorosan kapcsolódik a százalék – ami szintén szorzás és osztás, semmi más.

Az egykulcsos adó csapdája

- a szegények rosszabbul járnak, többet adóznak

Most nem fogok belemenni elvi vitákba. Ez a cikk kizárólag a számokról fog szólni, melyek egyértelműen megmutatják az egykulcsos adó hazugságát és bizonyítják annak károsságát.

Hogyan adózunk az egykulcsos adó által? 16 % a tervek szerint jövőre 15 %. Ezek szerint mindenki ugyanakkora mértékben adózik – mit hazudozol te itt a címben, mondhatnád. De csak mondhatnád! Ugyanis nem rendelkezel azzal a képességgel sem, amivel a 8-ik osztályos gyereked, esetleg rokonod az általános iskolában: négy matematikai alapművelet.

Az adórendszerünk ugyanis nem csupán SZJA-ból áll. Az egykulcsos adó által kivett 500-600 milliárdot vissza kell pótolni! Máshonnan! (A fidesz összességében semmilyen mértékben nem csökkentette a magyarországi terheket – erről már írtam ebben a cikkben -, sőt növelte azt!

allam_bev_1995_2013

Többet von el a fidesz, mint anno Bokros! Mégis Bokrost szidja mindenki, pedig az a rendszer átlátható volt. A fidesz pedig mahinál és átver mindenkit, és ezáltal még többet von el, csak a nép – matematikai tudás híján – észre sem veszi. Ez a tudatlanság ára.

Hogyan pótolta vissza a kiesett összeget a fidesz? Áfával. Azonban ez is százalékos mutató, tehát mindenkire egyforma aránnyal rakódik.

Tételes adóterhek

A probléma onnan kezdődik, hogy nem lehet minden adót százalékosan meghatározni. Lásd:

  • megye matrica: 5000 ft
  • gyorsvonati pótdíj: 150-730 ft
  • tüdőszűrő fizetőssé tétele (bizonyos korosztálynak): 1700 ft körül van
  • telefonadó (cégek beépítik a percdíjba, szintén tételes adó lesz) havi max 700 ft, hívásonként 2 Ft/perc
  • csekkadó: 250 ft (nekem a szerver szolgáltatóm ki is számlázza az eredeti előfizetési összegen felül)
  • chips adó (bánat tudja mennyi)
  • tranzakciós adó: (a bankok már be is építették a szolgáltatásaik díjába, gyakorlatilag meghatározhatatlan így)
  • és lehetne bőven sorolni a fidesz által bevezetett átláthatatlan hülyeségeket, melyek mind tételes adóként jelennek meg, valamekkora forintban meghatározva

Ezek által jön ki, hogy több adót von el a kormány, mint Bokros annak idején. És nem a cégektől, mert azok az utolsó fillérig mindent áthárítanak.

Lássuk akkor számokban

Három keresetre fogom kiszámítani, mekkora az adózási teher aránya:

  1. bruttó 100 ezer forint
  2. bruttó 200 ezer forint
  3. bruttó 500 ezer forint

Tiszta sor, hogy a 16%, az 16% százalékos teher mindenkinek. Tehát a terhelés arányos. De itt jön a bibi, hogy bejönnek a képbe a tételes összegként meghatározott adók, nézzük először az 5000 forintos megye matricát.

100 ezer forint

  • SZJA: 16.000 Ft = 16%
  • matrica 5.000 Ft = 5%
  • összesen: 21.000 Ft = 21%

Az alacsony keresetű emberke 21%-os adóteherrel néz szembe!

200 ezer forint

  • SZJA: 32.000 Ft = 16%
  • matrica 5.000 Ft = 2,5%
  • összesen: 37.000 Ft = 18,5%

A magasabb bérű emberke 18,5%-os adóteherrel néz szembe!

500 ezer forint

  • SZJA: 80.000 Ft = 16%
  • matrica 5.000 Ft = 1%
  • összesen: 85.000 Ft = 17%

A nagyon jól kereső emberke már csupán 17%-os adóteherrel néz szembe!

Az egész fidesz megbukott matekból

Lám-lám. Az egész fidesz megbukott a 8-ik osztályos matekból! Bármennyi tételes adót hozzáadhatunk, mivel azok egyösszegű tételként vannak meghatározva, a szegényebb keresetűeket egyre jobban fogja terhelni.

A fidesz pont ezt vezette be, “800 millió” új adónemet talált ki, melyek tételes összegek. Minél jobban viszi majd le az SZJA-t a fidesz, annál több ilyen adót fog kitalálni (lásd internet adó, anyámfasza adó stb.) A szegények egyre jobban fognak szívni, a gazdag pedig egyre gazdagabb lesz, hiszen neki az adóterhe egyre jobban csökken! Hozzávehetjük a megemelt főiskolai tandíjat is, szintén tételes adó.

Az egész rendszer pedig a feketén munkavállalásra ösztönöz, hiszen aránytalan és betarthatatlan a rendszer.

Ezért nő a társadalmi szakadék egyre élesebben a fidesz óta. És ezt a szegény ember nem veszi észre, mert a magyar emberek jelentős része egyszerűen – sorry – tudatlan, ám egoista!

Nem véletlenül alkalmazzák a nyugat-európai államok a többkulcsos adózást. Ott a politikusok ugyanis elvégezték a nyolc általánost.

A végére egy kis matek

A cikkekben úgy érzem, egyre többet fogok matekra hivatkozni, mert az az egyetlen egyetemes nyelv, amibe nem lehet belekötni. Vagy tudod vagy nem. És a magyarok többsége – sajnos – még kettes szinten sem tudja a matekot, de aztán megy a sírás-rívás a devizahitel, bróker botrány (ahol irreális 20% feletti hozamokat kínáltak) stb. miatt, hogy az állam mentsen meg…

A politika nem tudná átverni a népet, ha népnek lenne tudása! És ez a legfőbb probléma! Hogy a magyar népnek nincsen! De rettentő okosnak hiszi magát.

Tudod a választ?

  • Mekkora az esélye annak, hogy egy dobókockával kétszer egymás után 6-os dobj?

Ez korábbi érettségi példa volt. De semmit nem kell hozzá tudni, csak a logikádat kell használni. Megadok néhány lehetséges értéket, közte lesz a jó is:

  • 1/6
  • 2/6
  • 1/12
  • 2/12
  • 1/36
  • 2/36

A választ ide kattintva találod.

A megoldás: 1/36. Annak az esélye, hogy egyszer hatost dobj, nyilván 1/6. Annak az esélye, hogy másodszor is ezt dobd, 1/6 * 1/6 = 1/36.

Logikusan végig gondolod, ha pénzérmét mondtam volna, akkor hogy fejet dobj, annak 50% (1/2) az esélye, annak hogy másodszor is, ennek az értéknek (50%) kell ismét a felét venned, azaz meg kell szorozni 1/2-vel. 1/2 * 1/2 = 1/4 = 25%.

 

VanHolnap.hu
A weboldal nem csupán problémákat vet fel, illetve szembe megy a sztereotípiákkal, de egyedülállóan megoldási javaslatokat is kínál programok formájában, melyekhez bárki hozzászólhat, javasolhat. (Programok menüpont) A cikkek egyetlen párt véleményét sem tükrözik. Ha hozzászólnál, ne tartsd magadban!

18 Hozzászólás

  1. Lévay Csanád

    2016-09-15 at 14:41

    Szeretem a cikkeidet, mert okosak és jól levezettek. Az viszont érdekes, hogy sokszor a cikk elején felvezetett ferdít az ellen’ csapdájába te is beleesel. Az egy kulcsos adó igazságos! Le is vezetted (mindenkit ugyanolyan arányban sújt). A többi tételes adó az igazságtalan, hiszen a szegényebb rétegeket nagyobb mértékben sújtja, mint a gazdagabbakat. Tehát mi az igazságtalan? A tételes adó! Levezetted a cikkben tök jól, aztán levontál egy hibás következtetést (rossz az egy kulcsos adó). Csak gondoltam szólok, ha már ennyire gyalázod az átlag magyart (amiben mondjuk részben egyet tudok érteni), akkor azért néha napján érdemes egy kis önvizsgálatot is végezni ;)

    • VanHolnap

      VanHolnap

      2016-09-15 at 18:55

      Tartottam. Ezért is indult el az új oldal más kontextusban, mint ez (a régi). :)

  2. Én Aki

    2015-06-01 at 08:52

    Na itt a baj. Olvasva a hozzászólásokat, egészen ijesztő, hogy egy ilyen egyszerű írást meg sem értenek sokan, de óriási pofa az van.
    Na ettől tökéletesen reménytelen a helyzetünk.

    • VanHolnap

      VanHolnap

      2015-06-02 at 19:50

      Pont ezt írtam le zombigylikosnak a mostani válaszomban…

  3. Victor Hugo

    2015-05-30 at 14:45

    “És nem a cégektől, mert azok az utolsó fillérig mindent áthárítanak.”

    Ne kezdjük már megint ezt a témát, mert ezért bizony már a népnek kéne tenni. De a nép nem tesz ellene semmit, hagyják, hogy a cégek áthárítsák. De attól még a felsorolt dolgok IDEÁLIS ESETBEN a gazdagokat büntetnék. Ugyanis
    Kinek van autója? Oké, sokaknak, de aki fenn tudja tartani az nem a LEGszegényebb.
    A gyorsvasúti pótdíjban az az egyetlen jó, hogy a nyugdíjasok is kifizetik. De azoknak is fizetniük kéne, mivel ebben az országban többségében ők élnek a legjobban és a kedvezményeket szociális alapon meghatározni. A kisnyugdíjas épp úgy kapna, mint a keveset kereső AKTÍV DOLGOZÓ és a szegény sorban élő DIÁK. De nem kapna a gazdag nyugdíjas, ahogy a SOKAT KERESŐ közalkalmazott sem és a GAZDAG CSALÁDBÓL SZÁRMAZÓ diák sem. Mert az igazságosság itt kezdődne, nem máshol.

    Utána már azon menne a panaszkodás, hogy a gazdag úgyis elintézi, hogy az állam szemében szegénynek tűnjön.

    A tüdőszűrőről nem hallottam.
    A telefonadó is olyan, hogy most van flat tarifa minden szolgáltatónál, így a gazdagoknak jobb, mint régen, amikor 50 ezres telefonszámlákat csináltak, de akkor is ők fizetnek többet érte.
    A csekkadó is akkor lenne jó, ha az lenne a cél, hogy az emberek elektronikusan intézzék az ügyeiket. De akkor meg üti a tranzakciós adó, ami megint azért jó, mert minél gazdagabb az ember, annál többet és nagyobb tételben szokott bankolni.

    Itt azt kéne bevezetni, hogy a bank ne adhasson kedvezményeket a gazdagoknak, akiknek 150 nettótól több érkezik a számlájukra a szegények kárára.

    A chips adó pedig az egészségtelen élelmiszerekre lett volna bevezetve. Meg az energiaitalokat és drága chipseket fogyasztó fiatalok sem a LEGszegényebbek.

    Aki 100 000 BRUTTÓT keres, az inkább még BKV bérletet se vegyen, hanem járjon biciklivel vagy gyalog, mert annyira szegény, hogy csak így tud normálisan kijönni a fizetéséből. Ezt megyei matricára kiszámolni hülyeség. Épp te írtál cikket arról, hogy aki szegény, az ne autózzon.

    A nyugat-európai államok azért alkalmazzák a többkulcsos adózást, mert ott annyira kevesen akarnak segéd -és szakmunkát végezni még ilyen feltételek mellett is, hogy külföldről kell importálniuk a munkaerőt a segédmunkáknál szinte teljességében, a szakmunkáknál meg nagy százalékban. A szocializmusban itt is azzal kellett ösztönözni az embereket, hogy elvégezzék a nehéz, egészségtelen és veszélyes munkákat, hogy sokkal kisebb volt a fizetésbéli különbség egy orvos, mérnök, párttitkár és egy bányász vagy gyári munkás között. Egy jóléti rendszerben, ahol az embernek nem csak joga, de LEHETŐSÉGE is van tanulni, ott lefelé kell ösztönözni az embereket, a lustaságukra hatni, hogy kevesebb tanulással is megkeresel nagy összegeket, miközben a gazdagnak magasabbak az adóterhei.

    • VanHolnap

      VanHolnap

      2015-06-02 at 19:54

      Olvasd el alattad Donát hozzászólását! Tökéletesen összefoglalja azt, amit én írok le ezen az oldalon. Mi számokkal dolgozunk, nem megérzések alapján…

      Egyébként köszi neki a cikket, nem ismertem.

      “Itt azt kéne bevezetni, hogy a bank ne adhasson kedvezményeket a gazdagoknak, akiknek 150 nettótól több érkezik a számlájukra a szegények kárára.”

      Pont ezt szolgálják a progresszív adófajták, melyeket a nyugat-európai államok alkalmaznak.

      Ja, és pont ezért kapunk mi az Uniótól hatalmas támogatást, míg a gazdag németek befizetők! A gazdag mindig többet ad bele arányosan is, mert ez állítja be az egészséges egyensúlyt. Ellenben természetesen a szegényebb rétegnek pedig nem szabad minden gazdagtól elvett forintot odaadni, mondván: szegény. Az egész oldalam külföldi, elsősorban német és osztrák működő példákra és számokra épül, de a magyar ember továbbra is ragaszkodik a keleti gondolkodáshoz…

  4. Donát

    2015-05-30 at 10:56

    Egy kis adalék még, ha valaki máshonnan is akarna hallani az egykulcsos adóról: http://index.hu/gazdasag/2015/05/21/saez/

  5. zombigyilkos

    2015-05-29 at 10:50

    HOGY TE MEKKORÁT CSÚSZTATTÁL BAKKER!!!

    .

    1. Képes vagy számolgatásnál csak a fix díjas matricát számolni???
    Közben meg egy gazdagabb ember a tranzakciós adóval jóval többet tejel hiszen valószínűleg jóval többet utal hiszen több pénz forog nála.
    És ugyanígy van minden nem fix adóval. Mint pl. a chipsadó, aminél valószínűleg a többet kereső többet fogyazst, így többet adózik.
    Hogy mekkora vérhányás volt ezt olvasnom…

    .

    2. Ráadásul képes vagy csak százalékokat nézni de a végösszeget már nem?
    Az nem számít neked, hogy a gazdagabb amikor befizeti a 500ezer utáni 16%-ot, az 80ezer forint, aközben a másik meg csak 16ezer forintot adózott?
    És mindketten ugyanazt a szolgáltatást kapják az államtól!
    Csak az egyik 5X annyit tejelt ugyaanzért.
    Miért? Csak mert gazdagabb.
    Igazi szocialista hozzáállás…

    .

    Nem matekoznod kellett volna, hanem magyarból odaülni órára, hogy ne csúsztass ekkorát egy írásban. (Bár erős a gyanúm, hogy ez sokkal inkább szándékos csúsztatás volt részedről, mintsem szövegértésből eredő hiba.)

    Erősen csalódtam most benned.
    Vannak jó cikkeid, de ekkora hazug csúsztatásra nem számítottam volna.
    Én sem értek egyet Orbánék gazdaságpolitikájával (meg más dolgaikkal sem).
    De ettől még nem kell baromságokkal félrevezetni az embereket.
    Szégyellhetnéd magad, hogy ilyen förmedvényt kiadsz a kezeid közül.

    Ha azt írtad volna, hogy szüntessük meg a szociális hálót, meg számoljuk fel a korrupciót, és ezáltal megszüntethető lenne a chipsadó, a matrica, a tranzakciós illeték, és még ezer más adónem, akkor odaálltam volna mögéd. De így bazdmeg?! Nagyon szánalmas volt. Szégyen…

    • VanHolnap

      VanHolnap

      2015-05-29 at 16:43

      Nos. Az én magyarommal és matekommal nincsen baj, a tieddel annál inkább. Hozva ismét a jó magyar formát, ami nulla tudásra épül, és nulla szövegértelmezésre.

      Arányos közteherviselés. A szövegértelmezésednél a közteherviselés részét szerintem érted, talán. A probléma nálad az “arány” szóval van. Kíváncsi lennék, hányas voltál matekból, gondolom a kettest megütötted alulról.

      Tehát: arány, arányosság.

      Ha felkérsz 3 havert, hogy segítsenek a házadat felépíteni, és azt mondod nekik, hogy mindannyian az erőtök 50%-át adjátok bele, a nap végén mindannyian kaptok egy üveg sört, akkor ez igazságos?

      Te erre azt mondod, hogy nem! Furcsa egy elgondolásod van! Mert szerinted, haladva a “logikádon vagy miden” Fekete László erőemelő haverod 200 kg-os golyót simán felemel, míg egy átlag ember csak max 30-40 kg-osat. Ez a valóságban azt fogja jelenteni, hogy az átlagember haverod emeljen 15-20 kg-ot (ereje 50%-a), viszont Fekete Laci barátod szintén csak 15-20 kg-ot emeljen (ez erejének a 10%-a), mert mindannyian csak egy üveg sört kapnak és nehogy mán a Laci 100 kg-os súlyokat emeljen (ami az ereje 50%-a).

      A nap végére azt fogod látni, hogy a két átlagos haverod beszarik a 15-20 kg-os súlyok egész napos pakolgatásától, míg Fekete Laci (aki csak ereje 10%-át adta bele a munkába), a nap végén még szaladgál is unalmában, mert annyira nem fáradt el. A két haverod a belét kiadta, lóg a nyelvük nap végére, míg a Fekete Laci alig erőltette meg magát, de szerinted ez az igazságos, arányos közteherviselés, és mindannyian megkapják a sört a nap végén.

      Na, ezt hívjuk aránynak! Ez esetben a 3 haverodat egymáshoz képest aránytalanul terhelted meg!

      Az arányos nem a végösszeget jelenti, hanem azt a százalékot (két szám arányát), amelyet mindannyian a közösbe tettek bele! Ha azt mondom, mindenki adja jövedelmének tizedét, akkor ez arányos! Ha azt mondom, a gazdag adja jövedelmének 1%-át, míg a szegény a 10%-át, akkor ez aránytalan!

      Sajnos ez a baj a magyar társadalommal, tudatlanság felső fokon…

      Remélem, ha lesz kisgyereked, mondjuk lesz 6 éves, a kezébe fogsz nyomni egy lapátot, hogy te, mint az apa felástál ma egy hektárt, álljon már neki ő is! Nehogy mán ő kevesebbet adjon bele a közösbe. És itt jön be a szerencsétlen logikád, mellyel kinyírod a gyerekedet, és mész a börtönbe. Mert a kisgyerek erejéhez mérten kellett volna meghatároznod, mennyit bír el! Ő nem adhatja bele ereje 150%-át, míg te erőd 10%-ával tudsz ugyanakkora munkát elvégezni…

      A gazdag ember magyarországon csak egy sírós kurva, aki nem tudja felfogni, hogy az arány nem végösszeget jelent, hanem két szám hányadosát!

      A végére egy kis matek csak neked arányból!

      Két szám úgy aránylik egymáshoz, mint a három egész egy ketted és a kettő egész egy ketted, a különbségük pedig 12. Melyik ez a két szám? Na, nagyokos, kíváncsi vagyok az eredményedre?

      • VanHolnap

        VanHolnap

        2015-05-29 at 16:49

        Ja, és még valami. Az hogy valaki gazdag, korántsem jelenti, hogy sokkal többet utalgatna (tranzakciós adó), mint te gondolod! Sőt, minél gazdagabb valaki, annál több mindent engednek el neki a bankok! Míg egy gazdag, akinek havi fél millió érkezik a számlájára, ingyen számlavezetést kap, addig a csóró, akinek jön a havi 80, fizeti a havi 500-1000-et, csomagtól függően!

        Míg a gazdag a pénzét behelyezi állampapírba, majd kiveszi kamatadó és eho mentesen, addig a csóró, aki betette kis 200 ezer forintját, annyi kezelési költséget, kamatadót és ehot fizet, hogy kevesebb pénzt kap vissza, mint amennyit betett!

        Na ezt add össze, kis einstein! :)

      • zombigyilkos

        2015-06-01 at 21:25

        Látom, sikerült lesüllyedned egy még alacsonyabb szintre. Megy ez! :D
        Na de ha már anyázódunk, akkor csapjunk bele a lecsóba mi is!

        .

        “A probléma nálad az “arány” szóval van.”
        Előbb talán értsd meg, mit írtam, és után nem fogsz ekkora baromságot pofázni.
        Esetleg azt is megérthetnéd, amit a másik posztodnál írtam pont ugyanerről.
        Persze ahhoz magyar tudás sem árt…

        .

        “Kíváncsi lennék, hányas voltál matekból, gondolom a kettest megütötted alulról.”
        Lehet, jobb voltam matekból, mint te, de hogy magyarból simán vertelek, az teljesen biztos. :)

        .

        “Ha felkérsz 3 havert”
        Szar a példád.
        - Először is itt nem haverokról van szó! Ez jobb, ha tisztázod a kis szoci agyadban.
        - Másodszor pedig ha ennyire szoci vagy, megmagyarázom, miért óriási baromság az, amit írsz. Bár nem biztos, hogy érteni fogod.
        De azért megpróbálom:

        HA VAN EGY GYÁRAD, AHOL A MUNKÁSAIDNAK FIZUT ADSZ, AKKOR AZ 50%-OT SEM TERMELŐ, LUSTA, LÓGÓS EMBEREDNEK IS UGYANANNYI FIZUT FOGSZ ADNI, MINT A 120%-OT TERMELŐ KIVÁLÓ DOLGOZÓDNAK?

        Mert ha igen, akkor nincs több kérdésem és további sok sikert a szocializmus útján:
        https://www.youtube.com/watch?v=BWHBBYwtytg
        :)
        Ennyit a haveros házépítésről.

        .

        “A nap végére azt fogod látni, hogy a két átlagos haverod beszarik a 15-20 kg-os súlyok egész napos pakolgatásától, míg Fekete Laci (aki csak ereje 10%-át adta bele a munkába), a nap végén még szaladgál is unalmában”
        Tévedés.
        A te szoci rendszerednek lesz hasonló vége.
        Mégpedig úgy, hogy ha mindenki ugyanannyi adót fizet, akkor aki többet fizet, az nem akar majd annyit termelni, hiszen mi a francnak fárassza magát azért, hogy másokat eltartson. A kevesebbet termelő meg azért nem fog dolgozni, mert minek erőltetné magát, ha a szoci rendszer majd eltartja őt.
        Ez a szocialista rendszerek hátránya – láttuk már többször, mire vezet.

        .

        UTÁNA MEG HABZÓ SZÁJJAL RINYÁLSZ, HOGY MIÉRT NEM ÖNGONDOSKÓDÓAK ITTHON AZ EMBEREK…
        Szerinted mi a f@szért?
        Hát azért, mert már most is egy kib@szott szocialista rendszerben élünk, ahol megszokták, hogy állam bácsitól (a gazdagoktól) megkapják a megélhetést! És egyszerűbb csapkodniuk az asztalt, meg másokat hibáztatni, ha nem úgy élnek, ahogy elképzelték. Ez megy itthon is, meg máshol is, ahol az “arányos” adóból tartják el a semmittevő tömegeket.
        Te komolyan nem látsz előre 2 lépésnyi ok-okozatot sem???
        Mert akkor ne oszd inkább az észt, mert nagyon csúnyán beégeted magad.

        .

        “Az arányos nem a végösszeget jelenti, hanem azt a százalékot (két szám arányát), amelyet mindannyian a közösbe tettek bele!”
        Ha megértetted volna, hogy nem az aránnyal volt bajom, hanem a szoci rendszereddel, akkor nem írtál volna ilyen hülyeséget újfent.

        .

        “Ha azt mondom, a gazdag adja jövedelmének 1%-át, míg a szegény a 10%-át, akkor ez aránytalan!”
        - Ha azt mondom, hogy a kenyér mindenkinek 300 Ft, az igazságos.
        - Ha azt mondom, hogy a gazdagnak 800 Ft, a szegényebbnek meg 50, akkor az igazságtalan.
        Teccikérteni?
        (Nyilván nem, mert akkor nem írnék itt ennyit.)

        .

        “Sajnos ez a baj a magyar társadalommal, tudatlanság felső fokon”
        Ebben látod egyetértünk.
        Látom, sikerült azért a tükörbe nézned.
        Legalább nem vagy reménytelen. :)

        .

        “Remélem, ha lesz kisgyereked, mondjuk lesz 6 éves, a kezébe fogsz nyomni egy lapátot”
        A remény mindig éltet. :)
        Csak annyi a hibád, hogy a gyerekemet én magam a SAJÁT AKARATOMBÓL fogom támogatni.
        Viszont nincs kedvem támogatni a munkámból több százezer másikat, csak azért, mert ők nem képesek annyit termelni, mint én.
        Hiszed vagy sem, a gyerekem fontosabb nekem, mint a másik ember.
        Csak jönnek a balf@sz szocik, akik elveszik tőlem a munkám gyümölcsét, és odaadják másnak.
        Emiatt nem tudok annyit adni a gyerekemnek, mint amennyit szeretnék, meg amennyit a munkámmal és a tudásommal megtermeltem.
        Megélhetési rablók vagytok, kedves szocik…

        “A gazdag ember magyarországon csak egy sírós kurva”
        1. A szegény ember Magyarországon csak egy sírós kurva.
        2. Aki még Magyarországot is kisbetűvel írja.
        3. Aki nem tudja felfogni még azt sem, hogy mekkora rabló paraszt is valójában.
        4. És azt képzeli, hogy a rablásával jót tesz, holott a gazdaságot és a társadalmat éppen ő teszi tönkre.
        5. Utána meg még rinyál is tele pofával, hogy miért nem gondoskodnak magukról a magyarok.
        Szánalom a köbön…

        .

        “Na, nagyokos, kíváncsi vagyok az eredményedre?”
        Nem tudom, kíváncsi vagy-e rá. Miért tőlem kérdezed? :)
        Egyébként a két szám: 42 és 30.
        Tudod, a mateknak is az anyanyelv az alapja ám. Hiszen a feladat megértéséhez az kell.
        Tehát most elő az általános iskolás nyelvtan könyveiddel, és kezdd el szépen olvasgatni, mert rád fér.

        .

        “Míg egy gazdag, akinek havi fél millió érkezik a számlájára, ingyen számlavezetést kap”
        Csak szólok, hogy akár 100ezer Ft-os havi utalással is lehet már ingyenes számlavezetést kapni.
        De hisztizz csak tovább. Úgysem érted, hogy mindennek ára van.

        .

        “einstein”
        Ez is nagy betű lenne ám! :)

        • zombigyilkos

          2015-06-01 at 21:27

          “ha mindenki ugyanannyi adót fizet” = “ha mindenki különböző mértékű adót fizet”

          • VanHolnap

            VanHolnap

            2015-06-02 at 19:39

            Zombigyilkos!

            Na nézzük ezeket át, ugyanis te ebből az egy cikkből indulsz ki, miközben én sosem írtam egyetlen cikkben sem olyat, hogy a szegényeknek kéne mindent adni! Sőt! Ha átolvastad volna, épp az x-programban írtam le, hogy szüntessük meg pl. a nyugdíjasok ingyenes utazását, mégpedig azért, mert soha nem fizetett senki olyan járulékot, hogy ingyenes utazás járuléka… stb.

            Hadd reagáljak, mit írok nagybetűvel, kicsivel stb. te megírsz egyetlen hozzászólást, kettőt, én ezen az oldalon már több mint 3000 hozzászólást kezelek, és számtalan cikket, melyek megírása nem egy perc volt. (Ha korlátoznám a hozzászólások karakterét pl. 1000 karakterre, akkor kb. 15-20 ezer hozzászólás lenne, mint más oldalak teszik.) Hidd el, magasról tojok rá, mikor egy betűt kicsivel írok. Egyébként, magyarországot már általánosságban írom kicsivel, jelzésértékű! Cikkekben is.

            1) a matek megoldásod nem jó! Vagyis hiányos, ezért a pontok 50%-át kapnád meg, a feladat ugyanis nem részletezte, melyiket kell a másikból kivonni, ilyenkor minden esetet meg kell vizsgálni! Na, és itt bukik el a magyarok többsége, ahogy te is, hogy egyetlen esetet vizsgálsz mindig! Ez a válaszod 3-mast ér. (tehát nem lehettél túl jó matekból…)

            A helyes válasz: első eset: 42 és 30
            második eset: -30 és -42, ha ezeket kivonod egymásból, akkor is 12-t kapsz.

            2) Több cikk van az oldalon, melyeket egyben kell látni. Többször leírtam az indokolatlan segélyeket és juttatásokat, melyeket Szlovákiában megszüntettek, ezért Szlovákia nagy mértékben tudta csökkenteni az államadósságot.

            De ugyanilyen, amikor egy főiskolás állami juttatásokon keresztül havi 80-100 ezer forintot is megkap, miközben más kidolgozza a belét, ez sem normális. Én soha nem támogattam semmilyen szoci rendszert (kommunista nyúlványokat)… Én arányosságról beszélek.

            Konkrét példa, ismerősöm havi millión felül keresett, mindig is mszp-s volt, de mióta a fidesz bejött, ezt mondta: hát ezek a faszok mióta hatalmon vannak, jobban támogattak engem, aki rá sem szorul, mint azt, aki tényleg rászorulna! Ezek után rájuk fogok szavazni! Ilyen az egykulcsos adó is, amely egyetlen nyugati országban sincsen! Talán nem véletlen…

            2a) de haladjunk tovább, ugye tudod, hogy magyarország mennyi uniós pénzt kap? Érdekes, hogy nem lépsz fel az ellen, hogy mi, csóró magyarok kapjuk az egyik legtöbb pénzt az uniótól! Hoppácska! Míg a gazdag államok mind mínuszos befizetők! Észreveszed, hogy a gazdag itt is ad annak, aki szegényebb, azzal a céllal, hogy a szegénynek esélyt nyújtson a fejlődésre, valamint azért, mert a gazdagnak sokkal több esélye van mindenre!

            Miért nem követeled, hogy ez aránytalan, szüntessék meg!? Tudod, mennyi lenne a fizetésed, és a legtöbb vezető fizetése? harmadára esne vissza! Érdekes, hogy amint szarul járna a magyar, máris szelektív lesz a látásmódja!

            Érted a nuygati lényeget? Mindig a gazdagabb ad többet, mert megteheti, és mert tudja, hogy így is ő jár jól.

            3) jössz itt a termeléssel. Egyetértek azzal, hogy aki tanult, keressen többet. Az érvelésed ott hibás, hogy az adót nem te fizeted be, hanem a céged! Nem a gazdag adózik, hanem a cége! Nem ugyanaz. Ha a gazdagra bíznánk, az utolsó fillérig elcsalná az adót…

            Szerinted, ki termel többet? Az a mérnök, aki a gépek mellett ül? Vagy aki három műszakban rakja össze a merci autókat? Hát biztos lehetsz benne, hogy a kuli dolgozók termelik meg az össz nyereség 80%-át, mert ők vannak többen, és ők végzik a tényleges termelési részt. Oké, hogy a mérnök rakta össze a gépet stb.. ezért keres többet, na de ne ámítsd már magad, hogy ő termel többet!

            Valamint, szerinted aki vezető, tényleg többet dolgozik, tényleg megérdemelten kap 10-szeres fizetést? Tényleg így látod ezt az országot, ahol a vezetők többsége szakmai tapasztalattal bír? És megérdemelten ül a helyén? Hát nagyon nem. Még a magán cégek élén is agyalágyultak vannak, akik minden munkát ráterhelnek az alattuk lévőre! Ja, és persze hétvégente nem járnak be, felelősséget nem vállalnak, de szerinted ők a nagy adózók! Ők a nagy termelők!

            Van persze kis hányad vezető, aki érti a dolgát, na ők mennek külföldre, mert elegük van abból, hogy a vezetők 90%-a egy selejt fasz… Nem így van? Mutass már nekem magyar gigavállalatokat? Magyar sikeres filmeket! Magyar sikeres MÁV-ot! Magyar sikeres BKV-t! Magyar sikeres magángyárakat! Hol vannak ezek, ha szerinted olyan hatalmas értékkel bírnak nálunk a vezetők?

            4) Kicsit gondolj bele, hogy te is önző módon csak a saját érdekeidet nézed, ahogy az a szegény is, aki lusta fasz, de elvárja, hogy adják neki a segélyt! leírtam ezt is többször! Ha a te gondolatodat valósítanánk meg, akkor bizony MINDEN uniós tagállamnak ugyanolyan mértékben kellene részesülni a támogatásból! A te fizetésed a harmadára esne vissza! Az ország pedig 5 éven belül a csőd szélén találná magát…

            - magyarországon van az önző gazdag sírós kurva
            - és van az önző, lusta, tanulni, fejlődni nem akaró sírós kurva

            Az egész fajunk egy önzésre, a dolgokat komplexen látni nem akaró emberekre épül, akik nem fogják fel, hogy nem a pillanatnyi pénzt kell nézni, hanem azt a hossza munka eredményét, ami csak összefogással alakulhat ki…

            Azért nem lehet ebben az országban programot sem írni, mert amint kiejted, hogy:
            - szüntessük meg a nyugdíjasok ingyenes utazását, azonnal 3 millió nyugger rád szakad, hogy te szemét rohadék
            - amint kimondod, hogy az egykulcsos rendszer aránytalan (márpedig az, mert a szlovák rendszer megtartotta a 0%-os sávot, viszont megszüntette az indokolatlan segélyeket, erről írtam már), akkor a jól keresők ugornak azonnal a nyakadba, hogy te rohadék, hogy képzeled!

            Minden magyar ebben az országban csak a pillanatnyi hasznokat és veszteségeket látja, éppen azért nem tudsz megoldást találni! Lásd ott volt Bokros, a valódi szakértő kormányzással, mit tett a nép?

            De amikor az agyhalott mszp újra bedobja, hogy szakértő kormány kell, akkor a nép szalad, hogy hűűű, ez de igaz! Miközben a nép buktatta meg az egyetlen szakértő kormányunkat, Bokrosékat!

            5) a számok pedig egyértelműen mutatják a fidesz hazugságát: soha ennyien nem mentek el innen! soha ennyi létminimum alatt élő nem volt. A gazdaság szart se pörög. Az adósságunk továbbra is 80% felett!

            Soha nem mondtam, hogy az mszp rendszere vagy a kommunista eszmék (lásd alapjövedelem) jó lenne! Pont ugyanolyan szar, mint a mostani. A helyes irány a kettő között van! de mivel mind a két oldal (szegény és gazdag) kizárólag a saját önző látásmódját akarja véghez vinni, ennek az országnak annyi…

            Olvasd el ezt a cikket, amit egyik hozzászóló ajánlott, én sem ismertem, de érdekes, hogy ugyanazt írja le, amit én mondok itt:
            http://index.hu/gazdasag/2015/05/21/saez/

          • zombigyilkos

            2015-06-02 at 23:13

            Először is kezdjük azzal, hogy sehol sem írtam, hogy szerinted mindent a szegényeknek kéne adni.
            Sőt, írtam is, hogy van jópár cikked, amivel egyetértek.
            Tehát a felvetésed ezzel kapcsolatban fals.

            .

            “Egyébként, magyarországot már általánosságban írom kicsivel, jelzésértékű! Cikkekben is.”
            Gratulálok hozzá… -.-

            .

            “a feladat ugyanis nem részletezte, melyiket kell a másikból kivonni”
            Ez pont ugyanolyan szőrszálhasogatás részedről, mint a már máshol berakott feladataid.
            Hiányosan írsz le egy példát, és ha valaki éppen nem úgy értelmezi, mint te, azt hibásnak véled.
            Holott csak más megközelítést alkalmaz.
            Ráadásul a példádban az arányok egyikénél pozitív számokat írsz, aminél könnyen következhet, hogy az ember a megoldás esetében is pozitív számokra gondol. De azért örülhetsz magadnak, hogy hajj de frankó voltál, hogy a saját feladatodat jól meg tudtad oldani. Tapsvihar, éljenzés. … Szánalom.

            .

            “Több cikk van az oldalon, melyeket egyben kell látni.”
            Több cikket is olvastam, és pont azért hívtam már fel erre az egykulcsos adó elleni fellépésedre a figyelmedet, mert sehogy sem illik a többi közé. Sőt, pontosan ellentmond nekik, ahogy azt már jeleztem is. Ha azt várod el az emberektől, hogy önmagukról tudjanak gondoskodni, akkor a szociális hálót meg a többi szocialista maszlagot meg kell szüntetni. Márpedig még az egykulcsos adó is erősen szocialista, nemhogy az általad kívánt többkulcsos!

            .

            “Én soha nem támogattam semmilyen szoci rendszert”
            Pedig a többkulcsos adó bizony erősen szoci rendszer.
            A kapitalista (és igazságos – bár valóban nem arányos) rendszer a fix összegű adó lenne.
            Nem mondom, hogy reális lenne, és azt sem, hogy be kéne vezetni.
            De azt sem tartom helyénvalónak, hogy többkulcsos adót vessünk ki.
            A megoldás az egykulcsos adó. Nem azért, mert Fidesz, hanem mert tényleg az ami megoldás lehet. Egyáltalán nem értettem egyet az egykulcsos adó bevezetésével. Nem maga az adóforma miatt, hiszen azt maximálisan támogatom. Hanem az időpont miatt, amikor azt bevezették. (Előbb máshol kellett volna rendet rakni.)
            Tehát az egykulcsos adó jó.
            A bevezetésének időpontja rossz.
            Nem volt még rá felkészülve az ország.

            .

            “Ilyen az egykulcsos adó is, amely egyetlen nyugati országban sincsen! Talán nem véletlen…”
            Mint ahogy minden nyugati országban drasztikusan csökken a népesség, növekszik a válási arány, csökken a házasságkötések száma, és még sorolhatnám.
            Nem látod köztük az összefüggést? Mert bizony van ám!
            Úgy hívják: szocialista gazdaság.

            .

            “Érdekes, hogy nem lépsz fel az ellen, hogy mi, csóró magyarok kapjuk az egyik legtöbb pénzt az uniótól!”
            Dehogynem! Azt is ellenzem. Hoppácska.
            Csak nem itt, mert itt nem az a téma.

            .

            “Tudod, mennyi lenne a fizetésed, és a legtöbb vezető fizetése? harmadára esne vissza!”
            Ez butaság. A fizetésem ugyanannyi lenne.
            Ráadásul nem menne el több milliárd forint látványberuházásokra meg mutyira, hanem azok a cégek maradnának talpon, amelyek valódi értéket képviselnek. A nyugat által adott pénzt nem azért kapjuk, hogy felzárkóztassanak minket. Hanem azért, mert egész Európa tele van szocikkal, akik ha nem kapnak a semmiért pénzt, avagy ha valamiért annyit kell fizetniük, mint a valódi értéke, akkor egyből nekiállnak hisztizni meg utcára vonulni.
            A szocializmus rablás. Állami szinten végrehajtott rablás. A szegény tömegek rabolják ki a gazdagokat.

            .

            “Egyetértek azzal, hogy aki tanult, keressen többet. Az érvelésed ott hibás, hogy az adót nem te fizeted be, hanem a céged!”
            A cég tulajdonosa egy tanult ember, aki rengeteget dolgozott azért, hogy cége legyen.
            Így már érthető a példám? Mert erre gondoltam, mikor a gazdag és a szegény adóját meg a kenyeret néztem.

            .

            “Ha a gazdagra bíznánk, az utolsó fillérig elcsalná az adót…”
            Én nem csalok adót, pedig megtehetném.
            Viszont fogok találni kiskaput, ez teljesen biztos. Tudod miért?
            Nem azért, hogy több jusson nekem. Lesz@rom, mennyi jut nekem, mert egy kisebb részéből is elvagyok. Támogattam már saját pénzemből sok dolgot, sportklubtól kezdve iskoláig, meg sok minden másig. Tehát nem mondhatnám, hogy annyira zsugori lennék.
            Azért fogok kiskaput találni, mert nem szenvedhetem, ha mások döntik el, hogy nekem mi a fontos. Nem akarom a pénzemet egy szoci rendszerben léhűtőknek, parazitáknak adni. Nem akarom, hogy a Simicskáéknak meg Orbánéknak legyen belőle új stadionjuk. Nem akarom, hogy segíly legyen belőle a kisebbségnek. Nem akarom, hogy semmittevő, életképtelen millióknak osszák szét a pénzem a szolidaritás üres címszavára hivatkozva.
            Én akarom eldönteni, hogy mire költöm, mert én kerestem, én tanultam érte, én dolgoztam és kockáztattam érte.
            Ne más döntse el, hogy mire költöm a saját pénzemet, és hogy mi iránt legyek szolidáris.
            Ha már megkerestem ezt a pénzt, nyilván van elég sütnivalóm ahhoz, hogy el tudjam dönteni, ki és mi a fontos számomra annyira, hogy pénzzel támogassam. Nem kell hozzá segítség mások részéről, és nem akarom eltűrni, hogy állami erőszakkal elvegyék tőlem a semmittevő értéktelen tömegek.

            Arról nem is beszélve, hogy (mint azt már részben kifejtettem korábban neked) a szoci rendszer az egyik fő okozója a népességcsökkenésnek, a magas válási aránynak, az alacsony házasodási aránynak, és még millió meg egy problémának (nem csak itthon, hanem nyugaton is). És nem kívánok egy ilyen társadalomromboló rendszert támogatni a pénzemből.

            Plusz bónusz (korábban már ezt is írtam neked):
            Értem én, hogy a gazdagot megadóztatnád jobban, mert többet keres.
            De a több keresetéért ő valamit letett az asztalra. Időt, energiát, kockázatot.
            A gazdag amikor tanult, dolgozott, nem volt annyi ideje a családjára, mint a szegénynek.
            Ezt mivel kompenzálod neki?
            Bebörtönzöd majd a szegényt, hogy mindkettőnek ARÁNYOSAN ugyanannyi ideje legyen a családjára, vagy mi?

            .

            “na de ne ámítsd már magad, hogy ő termel többet!”
            Pedig mérnök nélkül a “kuli dolgozó” nem termelne semmit, míg a mérnök meg tudná csinálni az ő munkáját is.
            Ennyit erről.
            Ráadásul tudnod kellene, hogy a munkabér nem az izzadságcseppek számától függ.

            .

            “Valamint, szerinted aki vezető, tényleg többet dolgozik, tényleg megérdemelten kap 10-szeres fizetést? Tényleg így látod ezt az országot, ahol a vezetők többsége szakmai tapasztalattal bír? És megérdemelten ül a helyén?”
            A két kérdés különbözik – nem fair összekeverni.
            Emiatt külön is válaszolok rá:
            1. Igen.
            A vezető megérdemelten kap többet. Övé a kockázat, a felelősség, neki kell irányítani másokat. ha majd leszel vezető pozícióban ,megérted. Addig hiába is magyarázom. (Ha tudnád, hányszor hallottam már ezt beosztottaktól, hogy “bezzeg, neked könnyű, mert csak dirigálsz”. Utána mikor ő is vezető lett, egyből visszasírta a régit, hogy “bakker, ez tényleg mennyivel szarabb, mint csak azt csinálni, amit mondanak”.)
            2. Nem.
            A vezetők többsége nem megérdemelten ül a helyén.
            Ettől még kaphatna a vezető sokkal magasabb fizetést. A probléma nem a fizetéssel van, hanem a felé megnyilvánuló elvárásokkal!
            A korrupciót meg a mutyizást ne keverjük már össze a gazdasági modellel, mert nagyon nem ugyanaz!
            A vezető megérdemli a sokkal magasabb lóvét. Ez a gazdasági modell.
            Amikor nálunk egy vezető sz@rt sem ér, az meg egy mutyizás, jelenség, nem pedig gazdasági modell.
            Attól, hogy sok vezető nem érdemelné meg, attól a többi még igen.

            .

            “Hol vannak ezek, ha szerinted olyan hatalmas értékkel bírnak nálunk a vezetők?”
            Látod, aranyom?!
            Ide vezet a szocializmus!
            Tönkrevágja a gazdaságot, tönkrevágja a társadalmat, tönkrevágja az embereket (vezetőket).
            Nálunk igen erős a szocializmus mind a mai napig.
            És most pont te írtad le az eredményét.
            Már csak észre kellene venned az okot és az okozatot, és rájönnél, hogy a többkulcsos adóval pont ezt erősítenéd.

            .

            “Az ország pedig 5 éven belül a csőd szélén találná magát”
            Fittyfenét. Maximum csak akor, ha a szoci tömegek tovább csapkodnák az asztalt a semmitérő munkájukért.
            De ha észrevennénk magunkat, és áttérnénk egy kapitalista gazdaságra, akkor először lenne egy megingás, de utána az EU pénzek megvonása még hasznunkra is válna.

            .

            “Az egész fajunk egy önzésre, a dolgokat komplexen látni nem akaró emberekre épül, akik nem fogják fel, hogy nem a pillanatnyi pénzt kell nézni, hanem azt a hossza munka eredményét, ami csak összefogással alakulhat ki”
            Ebben megint egyetértünk.
            Megint nem látod a dolgokat komplexen, hanem csak a pillanatnyi pénzt nézed a többkulcsos adó esetében.
            Ahelyett, hogy a hosszútávú káros társadalmi hatását néznéd egy szocialista modellnek.
            Érdekes, hogy kimondod a dolgot, de magadban nem veszed észre…

            .

            “Minden magyar ebben az országban csak a pillanatnyi hasznokat és veszteségeket látja”
            Ahogy főként te is.

            .

            “a számok pedig egyértelműen mutatják a fidesz hazugságát”
            Nem tudom, hogy jön megint ide a Fidesz. Ez fóbia nálad?
            Nem kétlem a Fidesz hibáit. Ahogy az előttük lévőkét sem.
            De miért jössz most ezzel?

            .

            “A helyes irány a kettő között van!”
            Nem.
            A helyes irány a kapitalizmus.
            Amióta szocializmus van (nyugaton is, már több évtizede), azóta:
            - Csökken a házasságkötések száma/aránya.
            - Növekszik a válások száma/aránya.
            - Csökken a gyerekvállalási kedv.
            - Kevesebb gyerek születik.
            - Kevesebb a vállalkozó szellemű ember és több az ingyenélő.
            - Akik születnek, azok is nagyobb részt az ingyenélő rétegből.
            - Később szülnek a nők (idősebb korban), emiatt a gyerekek betegebbek.
            - Egyre több gyerek nő fel apa nélkül, férfi példakép nélkül.
            - Egyre több gyerek lesz problémás, szenvedélybeteg, öngyilkos, depressziós, figyelemhiányos, stb.
            - Egyre több az alkoholista, drogos, dohányos, szenvedélybeteg, öngyilkos.
            - Egyre boldogtalanabbak az emberek.
            Stb. Stb.
            A szocialista gazdaság (=kötelezően elvárt és előírt, államilag behajtott szolidaritás) a társadalom egyik rákos daganata, amit mielőbb ki kell vágni a társadalom testéből.

            .

            Ui.: Elég kaki ez a blogrendszer.
            Egy idő után nem lehet válaszolni a hozzászólásokra.
            Nem lehet kicsit alakítani rajta? Esetleg úgy, hogy a hozzászólások időrendi sorrendben legyenek, mint egy fórumon? Úgy követhetőbb lenne, meg mindegyikre lehetne reagálni is.

          • VanHolnap

            VanHolnap

            2015-06-03 at 01:17

            “a feladat ugyanis nem részletezte, melyiket kell a másikból kivonni”
            Ez pont ugyanolyan szőrszálhasogatás részedről, mint a már máshol berakott feladataid.
            Hiányosan írsz le egy példát, és ha valaki éppen nem úgy értelmezi, mint te, azt hibásnak véled.
            Holott csak más megközelítést alkalmaz.”"

            Hm. Szerintem elég régen írtál matek érettségit… Tipikusan arra mennek rá, hogy az elrejtett dolgokat észre veszi a diák vagy sem? Próbáld megírni a mostanit, és rájössz, hogy a legtöbb feladatnál már a szövegben elrejtik a trükköket, és adott esetben nulla pontot adnak, ha az alapján nem tudod felírni az egyenletet, rendszert helyesen… Egy exponenciális vagy másodfokú stb. példában senki nem fogja neked odaírni érettségin, hogy figyeljél mán: itt esetleg négy esetet (!) is vizsgálnod kell! (Mert hamis gyököt is kaphatsz) Vagy két új ismeretlent is be kell vezetned! Vagy tudod, mit kell nézned, vagy vonják le a pontokat, mint a szél…

            A feladat nem az enyém: kattints!!!

            Tök véletlen találtam, mikor kerestem valamit. Láthatod, hogy 2012-ben írták a kérdést a blogra… Közöm nincs hozzá, és ahogy nézem általános iskolás szintű lehet a helyesírásból következtetve. Nem szoktam itthon matek feladatokat gyártani, amit az oldalon közlök, egyik sem az enyém…

            Az egykulcsos adóval akkor értenék egyet, ha tudnál országokat mondani, ahol működik, adatokkal. Nincs ilyen. A magyar ember mindig azt hiszi, ő tudja jól a dolgokat, miközben nálunk nem működik semmi.

            Leírod, hogy kevesebb gyerek születik… És? Nem gondolod, hogy 7 milliárd a Földnek éppen elég? Nem gondolod, hogy a természet tudja mit csinál? Őszintén, hány gyereket akarsz még? 2050-re elérjük a 9 milliárdot! A Föld eltartóképessége 7 milliárd körül van…

            Csak egy tény az állatvilágból. Mikor születik több utód? Akkor, amikor sok az eledel, vagy akkor amikor nem? Elárulom, akkor, amikor szarabbak az életkörülmények… Miért? Mert rossz körülmények között kevesebb utód nő fel, azért kell a több utód… Ha sok a kaja, meg minden, akkor kevesebb utód születik, mert biztosan életben marad az a kevés is…

            És ez teljesen egybevág az emberi élettel is. India, Afrika: miért születik annyi gyerek? (Most foghatnád a gumira, de nem…) Rossz körülmények között mindig több gyerek születik… Ez a természet sajátja… semmi köze az általad levezetett szocializmushoz… a jóléthez van köze. Magyarországon is csökken, míg háború idején nőtt! (2. világháború.) Nem fura? nem. Ez a természet.

            “A szegény tömegek rabolják ki a gazdagokat.” Van erről adatod? Nézd meg az usa adatát. A felső 1% birtokolja azt a vagyont, amivel az alsó 99% rendelkezik… Milyen rablásról is beszélünk? Ki rabol ki kit? Ez a pénzügyi rendszer (kapitalizmus), arra épül, hogy kevesek birtokoljanak sokat, és szaktudás nélkül! A pénzügyi szektor emberei nem termelnek értéket! A tőzsde szart sem termel, csak másoktól vesz el. A bank szart se termel, csak másoktól vesz el…

            Persze, a pénzügyi szektor szükséges, azonban nem a mostani arányokkal… Ahol a bank szabadon rabolhat, a tőzsde szabadon rabolhat nulla értékteremtéssel… Ahol a FED szabadon gyárthatja a pénzt teljes titokban, és úgy tesz, mintha ezzel a pénzzel rendelkezne…

            Azért hivatkozom a fideszre, mert ők vezették be az egykulcsos adót, és hazudják, hogy az ország jobban teljesít, miközben az adatok nem igazolják…

            Egyébként az adócsalásra már meg is adom neked a kiskaput: kattints!!!

            Na, ez a kaptalista rendszer, ahol a gazdagnak mindent lehet állami segítséggel. Ez külföldön is így működik, Ausztriában is… Érdekes, hogy ha a BKV-n nem vesz jegyet a szegény ember, akkor 16 ezres büntetést szabnak ki rá (ez 53-szoros büntetés), közteres állatok fújják le gázspray-vel, de ha sikkasztasz milliárdokat, akkor a kormány még kamatot is fizet neked! Közröhej! Na ez az, amikor a gazdagnak mindent lehet, és ezért van az az arány, hogy a felső 1% birtokolja azt a vagyont, amivel az alsó 99% rendelkezik…

            Az állam egy pontig joga van eldönteni, mire költi az adódat, ugyanis, amíg valaki állami intézményben (felsőoktatásban) tanul addig a szerinted tanulatlan semmirekellő az, aki fenntartja a felsőoktatást! Ugyanis ő termel, amíg a leendő diplomás csak ül a meleg suliban! És élvezi az ösztöndíjat, amit a kulimunkás termel meg! Élvezi a rengeteg támogatást, amit a kulimunkás termel meg neki! Lehet, hogy te fizetősön végezted, ez viszont azt jelenti, nem voltál elég jó tanuló, hogy államin tanulhass, mert levelező oktatás is van állami, munka mellett.

            És utána ezek a diplomások nézik le a kulimunkást, aki megtermelte azt a pénzt, ami által ő tanulhatott… hiába akarod a saját érdemednek tekinteni, hogy tanultál, ez nem csak a te érdemed!!! Akármennyire is ezt hiszed! Számtalan ember munkája van ebben, akik adott esetben szart se keresnek, lásd a tanáraid! Lásd a takarítót, aki utánad takarította a rötyit… aki legyártotta azt a krétát, amivel a táblára írt a tanár stb…

            Én egyébként azt sem vettem észre, hogy Ausztriában annyian innának, mint nálunk! (Ez persze lehet területi sajátosság is.)

            “na de ne ámítsd már magad, hogy ő termel többet!”
            Pedig mérnök nélkül a “kuli dolgozó” nem termelne semmit, míg a mérnök meg tudná csinálni az ő munkáját is>>

            Meg tudná? Na de nem csinálná… egyébként a mérnökök előtt is gyártottak fogkefét is, fakanalat is stb… ezek biztosítottak sok embernek munkát, akik ma éheznek a gyártósorok miatt… azért lássuk már a másik oldalt is… minden sarkon volt egy cipész, egy varrónő, egy pék, egy akárki… ma tőlük a gépek elveszik a munkát, és bekényszerítik őket a 3 műszakba, amit a mérnök soha nem csinálna, mert undorító munka!!! Ellentétben a régi hagyományos kézi termeléssel, amely szórakoztatta is a szakmunkást, mert látta, ahogy értéket teremt…

            >>Ide vezet a szocializmus!
            Tönkrevágja a gazdaságot, tönkrevágja a társadalmat, tönkrevágja az embereket (vezetőket). >>

            Ausztriában az egyik legfejlettebb a szoci rendszer, ott mégis minden “harmadik” házban valamilyen üzem működik! Mert ott a társadalom is más, az tény, de ebből adódóan a vezetők is! Miért van, hogy az osztrák cégek elárasztják a világot? Miközben a szoci rendszerük sokkal többet ad vissza, mint a mienk, ellenben a magyar ipar sehol sincsen? Hát hol vannak a mi szuper vezetőink? Hát sehol… a magyar vezetők szarok… ahogy a magyar társadalom egésze sincsen azon a fokon, ahol az osztrák…

            De amíg nem mutatsz egy példát arról, ahol az egykulcsos (magyar) rendszer működik, addig csak fantáziálsz arról, hogy ez a megoldás… az osztrák rendszer működik, a magyar pedig nem… ott progresszív adó van, nálunk pedig egykulcsos…

            >>”Minden magyar ebben az országban csak a pillanatnyi hasznokat és veszteségeket látja”
            Ahogy főként te is.<<

            Én pont azt mondom, hogy szegénynek és gazdagnak egyaránt össze kéne húzni magát, és elfogadni, hogy mind a kettőnek le kell mondani dolgokról ahhoz, hogy aztán mindenki nyerjen rajta. Ezt egyébként Bokros a CEU tanára is elmondta már! Ha anno hagyják Bokrost dolgozni, ma nem itt tartunk…

            Te nem vagy hajlandó lemondani az egykulcsos adóról, mert sokkal jobban jártál, a kuli dolgozó nem hajlandó lemondani a mindennapi autóhasználatról, mert nehogy mán, a nyugdíjas nem hajlandó lemondani az ingyenes utazásról, mert az állandó nyugdíjemelésről, miközben anno feketén dolgozott, de az emelés az jár…

            Ezek pedig:
            Amióta szocializmus van (nyugaton is, már több évtizede), azóta:
            - Csökken a házasságkötések száma/aránya.
            - Növekszik a válások száma/aránya.
            - Csökken a gyerekvállalási kedv.
            - Kevesebb gyerek születik.
            - Kevesebb a vállalkozó szellemű ember és több az ingyenélő.
            - Akik születnek, azok is nagyobb részt az ingyenélő rétegből.
            - Később szülnek a nők (idősebb korban), emiatt a gyerekek betegebbek.
            - Egyre több gyerek nő fel apa nélkül, férfi példakép nélkül.
            - Egyre több gyerek lesz problémás, szenvedélybeteg, öngyilkos, depressziós, figyelemhiányos, stb.
            - Egyre több az alkoholista, drogos, dohányos, szenvedélybeteg, öngyilkos.
            - Egyre boldogtalanabbak az emberek.

            A gyerekszületésről írtam…

            Mind a szociológiához tartoznak… Ausztriára ez mind nem igaz… Ott egyre több a vállalkozó szellemű ember, pedig nagyobb a szociális háló, mint nálunk…

            És hogy összemosod azt, hogy a mai nők / lányok kizárólag gazdag / menő / beképzelt faszkalapokat idealizálják, nem tudom, hogy jönne össze a gazdasággal? Lehet a médiát vádolni, lehet a szülőket, de a gazdaságot?

            Valóban nincsen ma már férfi, sem nő! Én mint hagyományos (férfi) tapasztalom, hogy a mai nők nem viselik el az irányítást, mindegyik férfi akar lenni, és átvenni a férfi szerepeket… de ennek mi köze a gazdasághoz? Az anyagiakhoz talán annyi van, hogy a nők előtt megnyíltak a vezetői beosztások, ezáltal lehetőségük van sokat keresni… épp ezért azt hiszik, férfiként kell viselkedniük…

            És hogy sok a válás? Hát nem kéne 2 hónap után összeházasodni… Nem kéne házasságot kötni azzal, akit a másik meg fog csalni, ezt előre lehet tudni, nem igaz, hogy nem… meg kéne érteni, hogy a nő miért nő és a férfi miért férfi, és akkor megtalálják a kölcsönösséget… Erről számtalan pschiológiai könyv van már… (De ez sem gazdaság) a nőnek nem kéne a faszkalapot választani mindig, aztán sírni, hogy minden férfi egyforma, miközben a nő agyatlan módon mindig ugyanabból a pakliból választ… (ez sem gazdaság).

            te is pontosan tudod, mikor hazudik egy férfi egy nőnek, lehet rajta látni… A nő is látja, csak éppen leszarja, utána pedig csodálkozik, hogy ki lett használva…

            És persze a felelősség: a magyar ember felelőtlen, ez pedig megmutatkozik a házasságban is… felelősséget kéne vállalni a másikért…

            Ebben a magyar reménytelen, ugyanis még azért sem vállal senki felelősséget, ahogy négyévente szavazni megy… Pontosan lehet tudni, hogy ki fogja átvágni, mégis arra szavaz a magyar… Hát akkor így járt…

          • zombigyilkos

            2015-06-03 at 11:00

            “Hm. Szerintem elég régen írtál matek érettségit… Tipikusan arra mennek rá, hogy az elrejtett dolgokat észre veszi a diák vagy sem?”
            A tavalyit mikor kijött, nagyjából ötösre írtam, pár kisebb hibával. De oda se neki, képzelődj csak, mivel pont nem arra mennek rá.
            Mintha számítana, hogy elnéztem egy dolgot.
            Örülj, mert ettől leszel majd okos…

            .

            “A feladat nem az enyém: kattints!!!”
            Jupíííí! Gyakorikérdések.hu. Ügyi vagy. Ennyit a hitelességről.

            .

            “Az egykulcsos adóval akkor értenék egyet, ha tudnál országokat mondani, ahol működik, adatokkal. Nincs ilyen.”
            Megint képzelődsz.
            Észtország
            USA
            Csókoltatlak.

            .

            “A magyar ember mindig azt hiszi, ő tudja jól a dolgokat”
            Sikerült megint tükörbe nézned? :D

            .

            “Leírod, hogy kevesebb gyerek születik… És? Nem gondolod, hogy 7 milliárd a Földnek éppen elég?”
            Európáról és a nyugati államokról beszéltem.
            Nem Kínáról, Indiáról meg Afrikáról.
            Magyarország magyar lakossága 10 év alatt több, mint 1millióval csökkent.
            Németország német lakossága évente 1%-al csökken.
            Ugyanez van Spanyolországban, Franciaországban, Svédországban, meg igazából mindenhol.
            Angliában a leggyakoribb gyereknek adott keresztnév évek óta a Mohamed. De most már Belgium, Hollandia és Norvégia is felzárkózott ehhez.
            Jajdejó lesz, ha 2050-re több cigány lesz idehaza, mint magyar! Meg több néger és arab lesz Franciaországban, Németországban, Svédországban, Angliában és egyéb helyeken, mint fehér. Majd ők aztán ezerrel fognak neked termelő munkát végezni!

            .

            “Nem gondolod, hogy a természet tudja mit csinál?”
            A természet tudja.
            A természetes pedig az lenne, ha nem csökkenne a népesség, hanem stagnálna.
            De az éves 1%-os csökkenés (amely szinte minden szoci berendezkedésű országban megvan) NEM TERMÉSZETES.

            .

            “Őszintén, hány gyereket akarsz még? 2050-re elérjük a 9 milliárdot! A Föld eltartóképessége 7 milliárd körül van…”
            Megint hülyeséget beszélsz, de nem kicsit.
            A Föld eltartóképessége már most is 12milliárdnál tart, és ez növekszik.
            Egyre kisebb arányú az éhezés, a szomjúság, egyre kisebb arányban halnak meg betegségben az emberek, stb.
            Ráadásul az ENSZ becslések azt mondják, hogy 2050-re valószínűleg megáll 10milliárd körül. Ugyanis a lakosság növekedésének mértéke már a 60-as évek óta csökken. Szinte mindenhol. De az nem természetes, ha csökkenni kezd maga a népesség. Az gond.

            “Van erről adatod?”
            Nem azt pofázom épp neked, hogy a SZJA esetében a gazdag már egykulcsos rendszernél is jóval többet fizet? Szerinted ha az egyik ember befizet 1millió pénzt, a másik meg 10ezret, akkor az 1millió pénzbe kerülő utat ki fizette ki? Kinek a pénzén lett megépítve az út, kinek a pénzén van fenntartva a közigazgatás, kinek a pénzén van működtetve az egészségügy, stb? Ki fizet be többet, aranyom?
            Még az egykulcsos rendszerben is (nálunk) a befizetett SZJA-nak 80%-át a leggazdagabb egytized fizeti be, míg a maradék 90% fizeti azt a maradék kis 1/5-öt. A társadalom több, mint fele (kétharmada?) nem fizet be annyit a közösbe, mint amennyibe ő maga kerül. És erre te még behoznál egy többkulcsos rendszert?
            Adat csak neked 2010-ből (ekkor még nem volt egykulcsos adó):
            http://www.vg.hu/gazdasag/adozas/az-szja-80-szazalekat-az-orszag-3-szazaleka-fizeti-meg-341094
            És ezek után mondod azt, hogy nem rabolják ki a gazdagokat?

            .

            “Nézd meg az usa adatát. A felső 1% birtokolja azt a vagyont, amivel az alsó 99% rendelkezik…”
            Ez mindig és mindenhol, minden korszakban így volt.
            Nálunk is így van, Ausztriában is így van.
            Ez a természetes.
            (Egyébként nem 1%, az kissé túlzás, de ez részletkérdés.)
            Fáj a szoci kis fejednek, hogy mások sikeresebbek nálad?

            .

            Amúgy meg nem reagáltál arra, hogy a pénz nem minden.
            Hogyan kompenzálod a gazdagabb ember kevesebb idejét, vagy a más téren (pl. zenei tehetség, egészség, stb.) meglévő hátrányát?

            .

            “Ez a pénzügyi rendszer (kapitalizmus), arra épül, hogy kevesek birtokoljanak sokat, és szaktudás nélkül! A pénzügyi szektor emberei nem termelnek értéket! A tőzsde szart sem termel, csak másoktól vesz el. A bank szart se termel, csak másoktól vesz el…”
            Ebből is látszik, hogy fingod sincs a gazdaság működéséről.
            A matek még nem elég ám, csak szólok.
            Ostoba szoci baromságokat sorolsz.
            Igazán énekelhetnéd mellette az Internacionálét is…

            .

            “Persze, a pénzügyi szektor szükséges, azonban nem a mostani arányokkal…”
            Azért ilyen nagy a pénzügyi szektor, mert szoci rendszerben élünk. Óriási a bürokrácia ott is, mert emberek hada van eltartva látszatmunkákból. (Ugynais ha kirúgnánk őket, akkor menne a rinya.) Ahelyett, hogy kapitalista módon csak az kapna munkát, aki valóban értéket ad, helyette eltartunk az állai szektorban 850ezer embert (holott 350ezer is bőven elég lenne). És ez megy mindenhol.

            .

            “Ahol a bank szabadon rabolhat”
            Megint egy szoci baromság.
            A bank általában nem rabol. Te rakod be a pénzed. Ha aláírod a szerződést, akkor utána ne rinyálj, hogy betartatják veled.

            .

            “a tőzsde szabadon rabolhat nulla értékteremtéssel…”
            Még egy szoci baromság.
            Láthatóan a tőzsdéről sincs semmi fogalmad.
            Segítek: a tőzsde egy piac.
            Adnak és vesznek. Ennyi, nem több.

            .

            “Ahol a FED szabadon gyárthatja a pénzt teljes titokban, és úgy tesz, mintha ezzel a pénzzel rendelkezne…”
            Jesszus. Most jönnek az összeesküvés-elméletek? :D LOL

            .

            “Azért hivatkozom a fideszre, mert ők vezették be az egykulcsos adót, és hazudják, hogy az ország jobban teljesít, miközben az adatok nem igazolják…”
            Megint kevered a szezon a fazonnal. Ezt valószínűleg a fóbiád okozza.
            1. Nem csak a Fidesz szar.
            2. Attól, hogy a Fidesz szar, még az egykulcsos adó jó és igazságos.
            3. Csak nem most kellett volna bevezetni, hanem pár évvel később, ha a gazdaság helyreáll.

            .

            “Egyébként az adócsalásra már meg is adom neked a kiskaput: kattints!!!”
            Olvastam, de nekem nem jön be.
            Jobb megoldások tömkelege van rá.
            Szerinted miért használják a gazdagok?
            Hiszed vagy sem, a gazdagok saját maguktól szívesen támogatnak másokat. Csak szeretik maguk eldönteni, hogy kiket és miként. Ennyire egyszerű.

            .

            “Ugyanis ő termel, amíg a leendő diplomás csak ül a meleg suliban!”
            Nem tudom, hogy miért hisztizel most a felsőoktatással.
            Alapvető elvem az, hogy a felsőoktatás egészét fizetőssé kellene tenni.
            De azért toporzékolj csak tovább nyugodtan. :)

            .

            “Meg tudná? Na de nem csinálná…”
            Ha kellene csinálná.
            A kulimunkás meg ha kellene se tudná a mérnök munkáját elvégezni.
            Ezért keres a mérnök többet.

            .

            “ma tőlük a gépek elveszik a munkát”
            Jesszus. Most jön a géprombolós szoci rinyálás? :)
            Ha tanultál volna történelmet (ahogy nyilván nem), tudnád, hogy attól, hogy egyes munkakörök megszűnnek, jön helyette másik. Pl. az USA-ban a 40-50-es években megszűnt rengeteg munkahely a gépesítés miatt. Mégis az 50-es évekre nagyobb volt a foglalkoztatottság mértéke, mint előtte. Csókoltatlak. :)
            Egyébként a gépek megjelenése leginkább azt fogja hosszú távon eredményezni, hogy nem kel már napi 8 órát heti 5 napon gürizni. Több európai államban is felvetették már a 4 napos munkahét lehetőségét, pont emiatt.
            Újfent csak csókoltatlak.

            .

            “Hát hol vannak a mi szuper vezetőink? Hát sehol… a magyar vezetők szarok… ahogy a magyar társadalom egésze sincsen azon a fokon, ahol az osztrák…”
            És ennek pontos oka a 40 éves drasztikus szocializmusunk.
            Meg hogy előtte is mi álltunk a f@sznak a rosszabbik végén, nem az osztrákok.
            Talán van valami hangyaf@sznyi köze ennek hozzá, nem gondolod?

            .

            “De amíg nem mutatsz egy példát arról, ahol az egykulcsos (magyar) rendszer működik”
            Mutattam. Működik is az egykulcsos rendszer.

            .

            “Én pont azt mondom, hogy szegénynek és gazdagnak egyaránt össze kéne húzni magát, és elfogadni, hogy mind a kettőnek le kell mondani dolgokról ahhoz, hogy aztán mindenki nyerjen rajta.”
            Nem.
            Te azt mondod, hogy a gazdag húzza össze magát, és adja oda kötelező jelleggel a pénzét a szegénynek, hogy annak jobb legyen. Legalább azt értsd meg, amit te írsz bakker!

            .

            “Ha anno hagyják Bokrost dolgozni, ma nem itt tartunk…”
            Gyönyörű, hogy most éppen magadnak mondasz ellent. :)
            Ugyanis Bokros eredeti tervei igencsak szoci-ellenesek voltak. Vajon hogy jön neked e mellé érvnek a szoci Ausztria? Bokros a családi pótlékot akarta szűkíteni, a táppénzt csökkenteni, tb-fizetési kötelezettséget akart bevezetni, és még sorolhatnám. Csupa kapitalista módszert akart bevezetni (bár nem volt eléggé kapitalista). Te erre meg hozod nekem Ausztriát meg a szocialista gazdaság előnyeit? :)
            Egyébként meg éppen a többkulcsos jövedelemadó, amit még az átkos rendszerben vezettek be, az okozta a mi fantasztikus adómorálunkat. (Nem véletlenül.)

            .

            “A gyerekszületésről írtam…”
            Hülyeséget.

            .

            “Ausztriára ez mind nem igaz…”
            :D LOL Megint egy óriási csúsztatás részedről.
            Nem érzed egyre kínosabbnak, hogy lassan szénné égeted magad a tudatlanságod folytán? :)
            Ausztriában is növekedett az 50-es évek óta a válások aránya, nem kicsit.
            Ausztriában is csökkent az 50-es évek óta a házasságkötések aránya.
            Ausztriában is növekedett a problémás gyerekek aránya.
            Ausztriában is növekedett a depressziósok, öngyilkosok, szenvedélybetegek aránya.
            Legalább a tényekkel legyél tisztában, mielőtt baromságot beszélsz.

            .

            “Ott egyre több a vállalkozó szellemű ember, pedig nagyobb a szociális háló, mint nálunk…”
            Egyre több? Megint egy baromság részedről? :)
            Nincs több, mint korábban volt.

            .

            “És hogy összemosod azt, hogy a mai nők / lányok kizárólag gazdag / menő / beképzelt faszkalapokat idealizálják, nem tudom, hogy jönne össze a gazdasággal? Lehet a médiát vádolni, lehet a szülőket, de a gazdaságot?”
            Mondom én, hogy nem látsz előre 2 lépést sem.
            A nők azért akarnak gazdagabb férfiakat, mert a szocialista rendszer egy könnyű megélhetést ad többségüknek – a férfiak pénzén. Főiskolán riszálja a s&ggét szociológia meg kommunikáció és egyéb büfészakokon, majd “munkát vállal” egy önkormányzatnál, vagy más hivatalban. És annyit keres a semmit nem érő aktatologatásával, mint egy kétkezi melós a napi 8-12 óra megfeszített, egészségkárosító munkájával. Erre jön rá, hogy a nyugdíjjárulékok közel 60%-át férfiak fizetik, miközben a nők többet kapnak belőle (tavaly a nyugdíjba vonuló emberek 3/4 része nő volt), az egészségügyben meg megint hasonló a helyzet. Plusz Gyes, gyed, családi pótlék. Egy nőt a társadalom támogat a szocialista rendszerrel (a férfiak pénzén), és cserében nem kell annyit letennie az asztalra. (A hajléktalanok 80%-a férfi minden országban – nem véletlenül.)
            És mivel a nőnek megvan a megélhetése (főiskolai eltartás, könnyű látszatmunka, Gyes, Gyed, nyugdíj, EÜ ellátás, stb.), ezért már nem vonzó számára az a férfi, akinek átlagkeresete van.
            Ennyire egyszerű a képlet.
            Utána jön rá az, hogy váláskor a nő kapja szinte mindig a gyereket, meg vele együtt a gyerektartást (és sokszor a lakást) is.
            És máris az jön ki, hogy a nőnek nincs vesztenivalója a válással.
            Nem lesz kevesebb jövedelme (több viszont még lehet, hiszen plusz adókedvezményt kap egyedülálló anyaként), magasabb csp-ot kap, ingyen tankönyvet kap a gyerek, kedvezményeket az iskolai étkeztetésre, stb. Gazdaságilag nincs vesztenivalója (tartásdíjból meg még jobban is kijöhet), a gyerekét nem veszti el, a lakás megmarad.
            Miért ne válna? -> Emiatt növekszik a válások aránya a szoci rendszerben. Az 50-es évek 10-15%-os válási arány mára 50% fölött van mindenhol. És manapság már a válások 80%-át nők kezdeményezik. Mert nincs vele vesztenivalójuk.
            És mivel a válások aránya nagy, és mivel a férfi csak sz@rul jöhet ki belőle, ezért a férfiak nem házasodnak.
            Máris eljutottunk a népességcsökkenés okához.
            És nem csak Magyarországon.
            Hanem MINDENHOL Európában!

  6. Mikk

    2015-05-28 at 09:09

    Mit kapsz te majd ezért :D
    Ilyen számokkal és matekkal kevered az emberek fejét.

    • VanHolnap

      VanHolnap

      2015-05-29 at 16:19

      Már kaptam fent :) de nézd a választ :P

Hozzászólnál?

Kilépés a válaszból

Email cím (nem tesszük közzé) A kötelezően kitöltendő mezőket * karakterrel jelöljük


9 - = 4

A következő HTML tag-ek és tulajdonságok használata engedélyezett: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

VanHolnap