alternativ_vanholnap
VanHolnap

0%-os adót 200 ezerig! Nem kerül többe az egykulcsos adónál, de a keresők 85%-a jobban járna!

x_prog_graphic

X-Program 2014

A valódi rendszerváltásért!

I. RÉSZ

Az X-Program második része hamarosan megjelenik az oldalon ezzel a címmel: “X-Program II. rész: Gyökeres átalakítás a nyugdíj- és önkormányzati rendszeren + KKV jelentős bérjárulék-csökkentés + korrupcióellenes hatóság

Tévhitek és hülyeségek

Sajnos nagyon sok ember ebben az országban egyszerűen megismétli a politikai pártok népbutító baromságait anélkül, hogy egyáltalán átgondolná:

  • A többkulcsos adó feketemunkára ösztönöz (Nem igaz!)
  • Az egykulcsos adó igazságos (Nem igaz!)
  • Az egykulcsos adótól nő a gazdaság teljesítménye (Nem igaz!)
  • A többkulcsos adó esetén rosszabbul jár, aki átkerül a magasabb sávba, ezért jobb, ha inkább az alacsonyabb kulcsban marad a fizetése (Nem igaz!)

X-Program

Mindezen tévhitek bemutatása mellett elindult az X-Program! Párttá alakulásunk alapját jelentő irányvonal! Ebben a legelső fejezetben azt mutatom be, hogyan kell átalakítani a mostani egykulcsos adózást úgy, hogy a keresők 85%-ának zsebében magasabb nettó bér maradjon a bruttó összegből! Méghozzá nem is akármennyivel: aki jelenleg bruttó 150 ezret (nettó 98 ezret keres), annak nettó bérét ez az adózás havi 24 ezer forinttal fogja megemelni (122 ezer forintra)!

Az X-Program szja változtatásai durván 500-550 milliárdba kerülnek, míg az egykulcsos adó 500 milliárdot vont ki a költségvetésből: tehát a mai gazdasági helyzetben működőképes és megvalósítható, csupán egy átrendeződést okoz!

I. SZAKASZ

Egykulcsos adó

A fidesz alatt még meg sem szilárdult a székbársony, amint hatalomra kerültek, máris gusztustalan módon emelték a gazdagok fizetését. Az egykulcsos adó a felső 30%-nak jelentett béremelést! Méghozzá a leggazdagabbaknak a legtöbbet!

Pl. a 3 millió forintos bruttó jövedelmet Orbánék 2010-ről 2013-ra nettóban 600 ezer forinttal emelték! Eközben aki 150 ezret keresett bruttóban, annak nettó bére 9 ezer forinttal soványodott!

Miért csinálja ezt a fidesz? A magyar embereknek jó lenne nagyon gyorsan kijózanodni, ha az életben valaha is normális országban szeretnének élni! Miből építi Orbán a felcsúti focipályát? Magántőkéből. De milyen magántőkéből? Miből tart a fidesz rendezvényeket és reklámozza önmagát? Magántőkéből. De milyen magántőkéből?

A magyar politika 23 éve úgy működik, hogy ez a két párt (mszp és fidesz) kizárólag saját pártérdekeiket nézik, amihez a gazdagokat kell támogatniuk. Ha elképzeljük, akkor így néz ki ez a valóságban: “Fiaim! Az egykulcsos adóval adtam nektek nem kevés lóvét! Nektek adtam a trafikokat, a földeket. A Századvégtől tanulmányokat rendeltem szintén állami pénzből immár több milliárdért, aminek részleteit, közérdekű adatokat nem adtuk ki senkinek! Simicska elvtárs majd minden állami pályázaton milliárdokat nyer! Na, fiaim: most lehet szépen visszaadni ebből valamennyit. Te adsz a pártnak ennyit… Te adsz a felcsúti stadionomnak ennyit… és így tovább…”

Na, ezért kellett a gazdagokat támogatni! A gazdagok bérének emelése sosem fogja a gazdaság élénkülését hozni! A több százezerből, amit az egykulcsos adóval havonta Orbán odaadott, nem fognak a boltban több száz kiló húst venni, hogy a kisebb vállalkozások életben maradhassanak! Nem. A gazdagok aranyba fektetik, tőzsdére, off-shore számlákra viszik pénzüket! Több milliós órákat vesznek, 50 milliós autókat, és nem egyszer mennek nyaralni a világ másik végére, hanem immár évi háromszor! A pénz nagy része így külföldi előállítókhoz kerül és / vagy áll, nem kerül be a fogyasztási körforgásba.

Középréteg

A gazdaság élénkülését kizárólag a középréteg megerősödése okozhatja! Annak a bruttó 150 ezret keresőnek, akinek 24 ezer forinttal több maradna – az X-Program hatására 2014-től – a tárcájában, a pénze sosem kerülne off-shore számlákra vagy aranyba vagy tőzsdére! Az illető végre örülne, hogy vásárolhat belőle húst vagy paradicsomot vagy narancsot! Az országban lévő kiskereskedelmi fogyasztás végre növekedne! Ami pedig a KKV (kis- és középvállalkozások) szektort erősítené meg! Ami új munkahelyeket eredményezne! Ezt kínálja az X-Program!

X-Program: 0%-os adó 200 ezerig

Végleg eloszlatom – számokkal igazolva – azt a hülyeséget, hogy a többkulcsos (sávos progresszív) adózás rossz és a feketemunkát erősíti! A közgazdaság legnagyszerűbb találmánya az újraelosztás finomhangolására. – Mint amikor az autószerelő beállítja a szelepeket az autóban! A többsávos adó nélkül ezt a precíz hangolást NEM LEHETSÉGES megoldani!

Korábbi cikkben ismertettem, a jóléti államok többkulcsos adózást alkalmazzák. Nem véletlenül! Ismétlésként a többkulcsos adót alkalmazó EU-államok (2012-2013)

Ausztria
0% 0 – 11.000 €
36,5% 11.000 – 25.000 €
43,21% 25.000 – 60.000 €
50% >60.000 €

Németország
0%
 0 – 8.004 €
14% 8.005 – 13.469 €
23,97% 13.470 - 52881 €
42% 52.882 – 250.730 €
45% >250.731 €

Nagy-Britannia
0%
 9440 £
20% 9441 - 32010 £
40% 32.011 - 150000 £
50% >150000 £ (2013 április 6-tól levitték 45%-ra)

Hollandia
1,95%
 0 – 18.945 € (2013-tól 5,85%)
10,8% 18.946 – 33.863 €
42% 33.864 – 56.491 €
52% >56.492 €

Franciaország
0%
 0 – 5963 €
5.5% 5,964 – 11,896 €
14% 11,897 – 26,420 €
30% 26,421 – 70,830 €
41% >70,831 €

Ezt kell lemásolni, de nem ész nélkül! Amikor azt mondom, Ausztriát kell másolni, akkor azt értem alatt, hogy az elvet kell másolni! Esetünkben a többkulcsos adó hozadéka a középréteg megerősödése, illetve a szegényebb réteg felhúzása! A KKV szektor megerősítése! Ezt kell lemásolni! Hogyan? Így!

Beszéljenek a számok

Nincs titok! A számokból azonnal megláthatja most mindenki a 0%-os adózás és többkulcsosság eredményét a fizetési grafikonon! Orbán bemutatta bárkinek, hogyan növeli a gazdagok és csökkenti a szegények bérét? Az X-Program viszont számokkal, számításokkal igazol és támaszt alá mindent! Nincs hazugság!

A többkulcsos adórendszer a jóléti országban nem arról szól, hogy találomra befirkantjuk a számokat – mint ebben az országban a politikai közgazdászok teszik, aztán hetente újra korrigálnak mindent…

Az X-Programban nagyon figyelni kellett, hogy a létrejövő nettó béremelések a középréteget és a szegényebbeket erősítsék, miközben a gazdagok nettója kerüljön vissza a 2010-es szintre, azaz az egykulcsos adó előtti normális szintre.

Jelentem, ez megtörtént! Az X-Program új SZJA adókulcsai:

Havi bontásban

0% 0 – 200 000 Ft
35% 200 000 – 300 000 Ft
40% >300 000 Ft

Éves szinten

0% 0 – 2 400 000 Ft
35% 2 400 000 – 3 600 000 Ft
40% >3 600 000 Ft

Sokan itt szoktak abba a hibába esni, hogy jujj! 40%-os adó már 300 ezertől! Akkor itt mindenki szarabbul jár, ha beesik ebbe a sávba? Nem, nem jár szarabbul! A matek nem hasra ütéssel működik! A 0%-os kulcs iszonyatosan megváltoztatja a véreredményt! És nem a kulcsok az érdekesek, hanem a hatásuk. A grafikonban bruttó 100, 150, 200, 300, 350, 500 ezer és 1, 2, 3 millió forintos béreknél is kiszámoltam, milyen nettó összeget kapsz kézbe ezekkel a kulcsokkal! Nem a kulcs a lényeg, hanem a tényleges hatása! Amit azonnal megnézhetsz!

De előtte egy korábbi grafikon, hogy lássuk, hányan esnek ebben az országban a különböző jövedelmi sávokba, mert ez is fontos:

Ha már ismerted a grafikont, akkor tudod, hogy bruttó 200 000 forintos jövedelemhatárba a munkavállalók 65%-a tartozik bele! Bruttó 300 000 forintig pedig a 83%. Ez azért fontos, mert az X-Program bruttó 350 ezerig mindenkinek a fizetését nettóban emeli! Ez a munkavállalók 85%-át jelenti!

Azaz hiába esel bruttó 350 ezerrel a 40%-os adósávba, a nettó béred még így is magasabb lesz, mint az egykulcsos 16%-os adóval! Mert ez matek! És ez a zseniális a sávos adózásban!

X-Program nettó béreinek alakulása – hasonlítva 2010-hez és 2013-hoz

Mivel a táblázat sok számot tartalmaz, alatta leírva elmagyarázom, mit kell nézni.

  • A legfelső sor a bruttó bérek.
  • Ez után következik a 2010-es nettó bérek sora. (Alatta dőlt számokkal, hogy ebből mennyi az SZJA, igazából ez nem fontos, csak azoknak, akik utána akarnak számolni.)
  • Utána ismét nettó bérek 2013-ban, melyek már Orbán változtatásainak eredményei. Pirossal látható, kinek a bére csökkent, zölddel pedig, hogy kié nőtt az egykulcsos adó hatására. Láthatjuk, hogy a szegényebbek bére apadt. (Erre a kormány kitalálta a bérkompenzációt, de persze szar se valósult meg, és már megint csak káoszt és túlbonyolítást okozott.) Láthatjuk, milyen iszonyatos összegekkel emelkedett a milliomosok nettó bére.
  • És most következik az X-Program javaslata, ha bejutunk a parlamentbe, akkor 2014-től ez lenne. A nettó bérek 2013-hoz képest bruttó 350 ezerig emelkednek! A gazdagok bére viszont szinte hajszál pontosan visszaállnak a 2010-es szintre! (Ezért kellett ezt nagyon megtervezni.) SZJA-t nem fizet senki 200 ezerig!
  • A következő két sor pedig összegszerűen megmutatja az X-Program hatására létrejött változást a nettó bérekben. 2010-hez képest mindenkinek a bére emelkedett valamennyit, kivéve 3 milliós bér. (Ezt az adózást kellett volna 2010-ben bevezetni ahhoz, hogy a gazdasági növekedés bekövetkezzen és munkahelyek jöjjenek létre, ha értenének hozzá!) A változás 2013-hoz képest megmutatja, mennyivel kapsz majd többet jövőre a mostani béredhez képest! A milliomosok bére jelentősen csökken, de valójában béreik csak visszaállnak az egykulcsos adó előtti szintre! (Ugyanaz a táblázat.)

Tehát, aki bruttó 100 000-et keres, annak bére nettó összegben 16 000 forinttal fog emelkedni! 81 500-at fog ebből megkapni! Ennél többet sosem fog tudni, mert járulékot (nyugdíjra) mindenkinek kell fizetni!

Aki bruttó 150 000-et keres, annak bére 24 000 forinttal emelkedik, 122 000 forintot fog ebből megkapni! És most hazudtolódik meg az az érv, hogy a többsávos adózás a feketemunkát erősíti! Ellenkezőleg! Aki eddig feketén kapta a 90-100 ezer forintját, annak bérét nem fogja emelni a munkaadó 24 ezer forinttal! Ezért a dolgozók előbb-utóbb elkezdik követelni a bejelentést! (Amiben a szakszervezetek segítenek majd, a program következő része…) Bejelentés nélkül nincs betegbiztosítás, nem lesz nyugdíj: vagy csak nagyon kevés, ha minimálbéren, részmunkaidőben jelentették be.

Aki bruttó 200 000-et keres, annak nettó bére havi 32 000 forinttal fog emelkedni! Miért? Mert a fő cél a középréteg létrehozása! Csak ez hozhat jóléti országot! Ez az elosztás azt eredményezi majd, hogy az emberek egyre inkább próbálják kiharcolni a bruttó bérük emelését! Hogyan?

II. SZAKASZ

Szakszervezetek

Ausztriában nagyon erős szakszervezetek vannak! Ők érik el a 13. és 14. havi fizetést! Nálunk a politika kinyírta a szakszervezeteket! Nincs országos szint sem, mint Ausztriában!

Az X-Program következő lépése tehát a szakszervezetek erősítése az országban ágazati és országos szinten, ahogy a cikkben írva van.

Feketemunka? Kifehéredés!

Még a bruttó 300 000-es bér is nettóban havi 13 000 forinttal emelkedik! Mivel a bérekből immár nagyon sok megmarad, a munkavállalók sokkal rosszabbul fognak járni, ha feketén dolgoznak. Az X-Programnak nagyon sok olyan része lesz még, ami csak a bejelentett munkavállalóknak ad kiemelt kedvezményt!

És mint tudjuk, feketén eddig a sávig szoktak foglalkoztatni! Soha, egyetlen munkáltató sem fizet zsebbe milliós összeget! Már csak azért sem, mert az adóhatóság sem hülye. Azért ekkora összeg már mindenkinek feltűnik! A feketemunka mindig az alsóbb fizetési sávokban jellemző! Ezért ez a többkulcsos adózás nemhogy nem növeli a feketén foglalkoztatást, hanem éppen ellenkezőleg: kifehéríti! Nem véletlenül használják a jóléti államok ezt a többsávos, egyben 0%-os kulccsal rendelkező adóztatást! Mert:

  • A szegényebb réteget felhúzza
  • Megerősíti és kialakítja a középréteget
  • Kifehéríti a gazdaságot

Az egykulcsos adóval mi történt? Csökkent a szegényebbek bére, ezáltal még inkább tök mindegy lett a dolgozónak, hogy most be van-e jelentve, vagy sem! Mert nemhogy szart sem kap az államtól, hanem még el is vesz tőle! Az egykulcsos adó a legnagyobb faszság a világon!

Támogasd!

Mivel ezt az adózást egyetlen gazdag seggfej sem fogja támogatni, az embereknek kell mellé állni! A 85% jobban jár! Ha a magyarok ennek ellenére nem ezt választják, na akkor tényleg el kell hagyni ezt az országot, mert arra már nem lehet mit mondani! Ahhoz már a birka kifejezés is gyenge!

Arra kérek mindenkit, aki olvassa, ossza meg minél több helyen! És ne csak ossza meg, rángassa oda rokonát, fiát, feleségét, férjét, apját, nagyanyját… ne engedje felállni, míg végig nem olvasta! Mert máshogy nem lehet kiirtani a magyarok többségéből a sehova nem vezető pártimádást! A fidesz leszerepelt, az mszp is!

Mindenki kérdezze meg rokonát, mi a fontosabb? Imádni tovább sírig a pártot, vagy pedig olyan emberek, programok mellé állni, akikkel, amikkel végre normális bért kaphatnak, és látható az eredmény azonnal!? Mi a fontosabb? A pártimádat vagy pedig a normális bér?

Az X-Program nem hazudozik, mindent számokkal mutattam be! Akarsz végre jobban keresni? Akarsz végre normális országban élni?

III. SZAKASZ

Garancia

Az országban egyedül, amint párttá alakultunk, vállalni fogjuk visszahívhatóságunkat, amennyiben ezt a most bemutatott programot nem nyújtjuk be a parlament elé és nem szavazzuk meg! Polgári szerződés keretében annak a képviselőnknek, aki nem támogatja majd ezt a programot, vissza kell adnia mandátumát a párt számára! Ezt rendkívül magas kötbér meghatározásával fogjuk elérni!

Az X-Program későbbi részei lesz, hogy törvényileg is támogassa a parlamenti képviselők visszahívhatóságát! Ez azt jelenti, hogy a négy év lejárta előtt már vissza lehet venni a mandátumot a megválasztott képviselőtől! Ez lesz a garancia arra, hogy ne hazudozzanak össze-vissza! Jelenleg kihazudják a kurva annyukat is magukból a kampányban, aztán hátra dőlnek négy évig és tömik a zsebüket, hogy na most aztán úgyis nyugi van! Ennek is véget vetünk! Elég volt!

IV. SZAKASZ

BKV menetdíjak medián átlagbérhez igazítása

A program első fejezete még folytatódik. Ahogy egy másik a cikkben szó volt róla, már tényleg nevetséges, hogy Bécsben olcsóbb a BKV bérlet, mint nálunk! Az pedig végképp tűrhetetlen, hogy ebben az országban a politika egyet ismer: a kényszert! Vitézy Dávidka már közterületes fekete sereget szabadít rá az utasokra, miközben meglátjuk, a valóságban sokkal pitiánerebb összegekről van szó, mint bárki gondolná!

Adatok forrása

Aki nem ismeri a cikket, mindenképpen olvassa el. Nem ismétlem el újra a benne lévő adatokat, forrásokat stb. “Bécsben olcsóbb a BKV bérlet, mint Budapesten! Miközben az átlagbér ott nettó: 510 000 Ft!

Mindenekelőtt le kell szögezni, hogy ez a kezdet! Természetesen nem mindenki él Budapesten, de valahol el kell kezdeni a változtatásokat. Ehhez pedig a legelőnyösebb a főváros, ahonnan majd ezen változtatások tapasztalatai alapján lehet kiterjeszteni az országra az Ausztriában bevált tömegközlekedési megoldásokat, kedvezményeket.

A BKV számokban

A BKV évente 1,4 milliárd utast szolgál ki. Éves üzemi ráfordítása (magyarul ennyiből működik a BKV) összesen 132 milliárd forint.

jugendticketSokan úgy gondolják, nem lehet csökkenteni a menetdíjakat, sőt, inkább emelni kéne! Ezeket az embereket a politika téveszti meg folyamatosan. Az ezt hangoztató politikusokat pedig ki kéne lőni az űrbe! Szerintem nem hiányoznának senkinek.

Ez a kis bérletszelvény itt egy bécsi éves diákbérlet, az ára rajta van: 19,6 euró/év, azaz: 5880 Ft/év! Igen, jól tetszik hallani! Budapesten az éves diákbérlet ára: 46 200 forint! Na akkor most ki a hülye, az osztrák vagy a magyar? És akkor még nem beszéltünk a számtalan kedvezményről, hogy ott ráadásul a havi, heti bérleteket át lehet ruházni! (Kivéve az éves bérleteket.) Amikor hazamész, odaadhatod bárkinek, aki közlekedhet vele…

Akkor miből működik mégis ennyire jól a bécsi BKV? Abból, hogy nem az utasoknak kell fedezni a tömegközlekedést, hanem a gazdaságnak! Ugyanis a gazdaság szempontjából az egyik legfontosabb sarokpont a (tömeg)közlekedés: munkába járás, iskolába járás, orvoshoz járás stb. mind-mind a gazdasághoz nélkülözhetetlen mobilitást feltételezi.

Ezt így lehet, nehezebb megérteni, de a gazdaságban nem kell minden egységből beszedni közvetlenül az azt fedező forrást! A tömegközlekedés pont ilyen! Közvetetten kell fedezni a felmerülő költségeket, mert a gazdaság számára sokkal fontosabb, hogy az emberek gond nélkül eljussanak A-ból B-be, minthogy fekete sereget állítsunk rájuk, mert nem tudják kifizetni a bérlet árát! Az USA-ban nem véletlenül elképesztően olcsó az üzemanyag! Mert a mobilitás elősegítése a gazdaság számára többszörös hasznot eredményez!

A magyar 23 éve stagnáló kibaszottul szerencsétlen politikai elit nem képes ezt aggyal felfogni! Nem a tömegközlekedésből kell közvetlenül visszanyerni a felmerülő költségeket, hanem a megtermelt javakból (GDP), melyeket azok állítanak elő, akik használják a tömegközlekedés járműveit.

Ha az embereket korlátozzuk a fizetésekhez képest magas árakkal abban, hogy például munkát találjanak, munkába járjanak, vállalkozáshoz szükséges útjaikat megtegyék, azzal a gazdaság számára kárt okozunk! Ezt nyugaton már ezer éve felismerték! Mi itt a kibaszott keleti gondolkodású balfasz politikusainkkal meg hajtjuk ezt a baromságot, hogy fizessél magyar a jó kurva anyádat, mer addig nem utazol, bazdmeg!

Árcsökkentés

Az X-Program keretein belül először csökkentjük az árakat arra a szintre, melyet a fent említett cikkben írtam. A medián átlagbérhez igazítjuk abban az arányban, amit egy osztrák lát a fizetéséből. (Természetesen korrigálva a magyar viszonyokhoz és állapotokhoz.)

Menyibe kerülne mindez? És mennyi lenne a csökkentés?

A BKV éves működése 132 milliárd forint. De ez egy kibaszottul megtévesztő szám, ugyanis ennek a fele sem folyik be a menetdíjakból! A legnagyobb részt jelenleg is az állam vállalja át a működési költségekből:

  • Állami árkiegészítés: 16 milliárd forint (magyarul: a kedvezményes diákbérletek árát az állam ennyivel kipótolja a BKV felé)
  • Állami támogatás: 24 milliárd forint
  • Állami normatív támogatás: 32 milliárd forint

A BKV a menetdíjakból jelenleg is mindössze 51 milliárd forintot szed be! Magyarország éves költségvetése 15 ezer milliárd forint!

Csak viszonyításul, a Fradi-stadion, melyre kurvára szükség volt ám, véletlenül sem kórházakat kéne építeni, tehát ennek az ára: 14 milliárd forint! A Századvégtől az Orbán-kormány már közel 5 milliárdért rendelt kibaszottul “fontos” tanácsokat és tanulmányokat, melyek szerződéseit nem adják ki, hiába pereli az államot már több jogvédő szervezet is! 2006-2010 között az mszp-kormány 17-20 milliárdot költött szintén kurvára “fontos” tanácsokra és tanulmányokra. De említhetnénk például a Centrum parkolási céget is, mellyel a pesti önkormányzatok olyan szerződést kötöttek, hogy a bevételnek csak töredéke (kb. negyede) jutott az önkormányzatokhoz, a többi maradt a Centrumnál. 2006-ban 6 milliárd, 2007-ben pedig 7 milliárd volt a Centrum bevétele: ennyiért semmi más dolga nem volt, mint beszedni a parkolási díjakat és bírságolni… Szar üzlet, nem? A Centrum tulajdonosa ma már milliárdos.

Szerintem már most összeszedtem a BKV éves bevételét, melyeket haveroknak osztottak ki a politikusok! Eközben a népet azzal hülyítik, márpedig örüljetek, hogy csak ennyi a bérlet, lehetne több is! Bécsben meg 6 000 forint az éves diákbérlet! Hm? Meddig tűri még ezt a magyar ember? Meddig imádja birkaként a pártját? Meddig tűri, hogy Vitézy Dávidka fekete sereget küldjön rá? Elég volt!

Az X-Programban jelentősen csökkentjük a menetdíjakat!

BKV menetdíjai most:

- Éves felnőtt bérlet: 114 600 Ft
- Havi felnőtt bérlet: 10 500 Ft
- Heti felnőtt bérlet: 4 950 Ft
- Jegy: 350 Ft

- Éves diákbérlet: 46 200 Ft
- Havi diákbérlet: 3 850 Ft

X-Program 2014-től:

- Éves felnőtt bérlet: 29 990 Ft
- Havi felnőtt bérlet: 3 490 Ft
- Heti felnőtt bérlet: 990 Ft
- Jegy: 150 Ft

- Éves diákbérlet: 6 000 Ft
- Havi diákbérlet: 990 Ft

A diákbérletek ugyanúgy szeptembertől szeptemberig lesznek érvényesek, mint Bécsben. És 24 éves korig válthatóak. Ezzel a csökkentéssel egy időben a belvárosban bevezetjük a dugódíjat, napi 3-500 forintos díjon, mely alól a haszongépjárművek mentesülnek. A bevétel teljes egésze a BKV kasszájába kerül!

Ausztriában is csökkentették tavaly a menetdíjakat azzal a céllal, hogy a város autósközlekedésének nagy részét áttegyék a tömegközlekedésre: szebb városkép, kevesebb szmog, jobb közlekedés: pl. nem foglalják el a buszsávot az autók stb.

Ez a csökkentés még inkább elősegíti a szegényebb réteg felhúzását, illetve a KKV szektor megerősödését, hiszen az embereknél több pénz marad, amit fogyasztásra költhetnek. Több cikkben is elmondtam: az állam bevételeit csökkenteni kell! Ebben az országban az állam azért szed be ennyi pénzt, hogy a haveroknak szétoszthassa! Minél kevesebb pénz kerül az államkasszába – persze egy határig – annál kevesebbet tudnak ellopni belőle!

A BKV menetdíjak csökkentésének ára évente 40 milliárd forint! Az előző bekezdésben szedtem össze ennyit! És ez csupán a felszín. Hatalmas pénzösszegek, köztük uniós pénzek válnak kámforrá ebben az országban!

Összegzés

A BKV menetdíj-csökkentés havi megtakarítása egy felnőtt esetében 7 000 forint! Aki bruttó 150 000 forintot keres és budapesti vagy oda jár munkába, annak az X-program 7 000 + 24 000 = 31 000 forintot takarít meg havonta! Aki bruttó 100 000 forintot keres, annak 7 000 + 16 000 = 23 000 forintot. És így tovább!

Az X-Program első fejezetének költsége az állami kiadások oldalon évi 100 milliárd forint! Ez lófasz ahhoz képest, milyen pozitív hatást gyakorol majd mindez a gazdaságra és a GDP-re.

Mindenkit arra kérek, aki normális országot akar, hogy támogasson minket! És ne csak szavakkal. Lájkolja a facebook oldalt, ossza meg a cikket! Kevés az idő a választásokig, ezért a szájhagyomány, amin a leggyorsabban el tudunk indulni!

Nekünk nem lesz óriási költségvetésünk párttá alakulás után, hogy a fidesz vagy mszp hazug hirdetéseivel felvegyük a versenyt. Önkénteseket is keresünk, akik szívesen szórólapoznának, illetve nyomtatnának önköltségen, akár pár száz darabot is! Nyomdákat is keresünk, akik nagyobb példányszámot tudnának vállalni. Továbbá minden hirdetőfelület szóba jöhet. 1848-ban Petőfiéknek sem volt más eszközük… Akik szeretnének csatlakozni a párthoz, azok jelentkezését is várjuk!

Mindenki gondolja át, mit hajlandó vállalni, tenni azért, hogy 2014-ben elhozzuk végre az igazi rendszerváltást!? Én tudom, ha nem sikerül eredményeket elérnünk, 2014 után megyek el az országból, mert az adatokkal közölt cikkek alapján látható, a fiatalok már most menekülnek! Én sem vállalok gyereket ebben az országban! Akkor pedig ki fogja fizetni a nyugdíjakat? Ki fog termelni? A korrupt politikusok? Akik egymást gazdagítják?

Nekünk nincs más eszközünk, csak a ha a társadalom nagy része mellénk áll! Az X-program első fejezete megmutatta, lehet olyan adórendszert készíteni ugyanakkora költségből, mint az egykulcsos, ami a 85%-nak kedvező! Nehogy már a 15% dőzsöljön, míg 85% nyomorog! Tőlük sem veszi el senki, amijük van! Az X-Program a 2010-es szintre állította vissza a bérüket, nem vett el belőle! Míg az Orbán-rezsim a legszegényebbektől vett el, hogy a gazdagoknak adhasson!

Ebből elég volt! Gyertek az x-re egy normális országért! Ebben az országban rengeteg lehetőség van, amiért 2014-ben igenis érdemes felvenni a harcot! Mi fiatalok nem félünk, mert nincs jövőnk! Ahogy 1848-ban vagy 1956-ban is megmutatta a fiatalság, hogy nem fél, most 2014-ben is meg fogja mutatni! És legyőzzük a korrupt senkiházikat! Normális országot akarunk férgek nélkül!

Ez az X-Program!

Reagálva a hozzászólásokra

Többen is elmondták, hogy ez a változtatás a jobban keresőkre rosszabbul hat. Erre szeretnék most reagálni – tömören.

Ezek a kulcsok a 2010-es állapotokra vinnék vissza a felső réteg bérét. Előtte sem hagyták el az országot, hiszen azért lássuk be, havi nettó 500 ezerből vidáman meg lehet élni… Akárhogy is nézzük, az egykulcsos adó megbukott. Az egykulcsos adóval sem a gazdasági teljesítmény, sem semmi nem hozott extra hasznot… A gazdagabbak, akiknél több maradt, nem fektették be, ahogy Orbán állította. Ez a gazdaság alapvető megállapítása már ezer éve… A gazdagabbak ezt a pénzt felhalmozzák, aranyba, tőzsdére stb. viszik…

Nincs olyan megoldás, ami most mindenkinek kedvez. A különbség, hogy az egykulcsos adó a felső 30-35%-nak kedvezett, és a 65-70% szív! Ez a többkulcsos javaslat viszont 80-85%-nak kedvez és 15-20% szív.

A mai helyzetben az egyetlen, mindenki által elfogadható megoldás az lenne, ha megmaradna az egykulcsos adó, de mellé 200 ezerig bevezetnék a 0%-os adót! Én ezt támogatom! DE ma nem lehetséges! Nincs erre a költségvetésben még egyszer 500 milliárd! Ez már összesen 1000 milliárd lenne abban az országban, ahol az éves költségvetési kiadás 15 ezer milliárd! Tehát a mindenkinek jó megoldás azonnal elvinné az 1/15-ét az egészt költségvetésnek… ez lehetetlen…

Azért lehetetlen, mert az előző 8 éves mszp kormányzás megduplázta a munkanélküliséget, de úgy, hogy közben az államadósságot is! Ilyen tehetségtelenség a világon nincs… Erről hamarosan készül egy cikk részletes kimutatásokkal. A hitel önmagában nem lett volna bűn, ha azt úgy használják fel, hogy egy fenntartható, növekvő gazdaság alakuljon ki. Nem így történt.

Jelenleg az Orbán-kormány most is tömködi a lukakat, amit az egykulcsos adó okozott, hiszen nem jött be a várakozás, hogy a gazdagabbak majd befektetnek… Nem fektettek be.

Jelenleg az a legjobb megoldás, ha az alsóbb réteg bérét felvisszük, s amikor ők már elkezdik ez a pénzt fogyasztásra költeni, mert ez a réteg erre költené a többletet, idővel a gazdaság élénkülne, és utána már lehetne egy, a felső réteg számára is sokkal kedvezőbb kulcsot alkalmazni…

Ha megnézed, ez az egyetlen módszer, amit eddig egyetlen politikai erő sem próbált ki… Minden más elbukott már… Akkor miért akarjuk a régieket erőltetni? És hozzá kell tenni, amíg ez a korrupt rendszer van hatalmon, nem is lesz meg soha az a plusz 500 milliárd, amivel a mindenki számára kedvezőbb kulcsokat be lehetne vezetni. Hiszen ellopják a költségvetésből, uniós forrásokból!

Én sem vagyok a gazdagok ellen, ez itt totál félreértés… De ők azok a jelenlegi helyzetben, akik ezt a veszteséget be tudják vállalni még pár évre… A szegények már nem tudnak többet vállalni, ez tény! Nettó 500 ezerből el lehet venni 50 ezret, nem történik tragédia! De könyörgöm, nettó 110 ezerből, ahogyan most az Orbán-kormány tette, nem lehet elvenni 10 ezret! Sőt, semmit sem!

Ezzel a két párttal, amely szétlopta már az országot, sosem leszünk normális ország! Mert még ha át is lehetne úgy csoportosítani, hogy mindenkinek jó legyen, már azelőtt eltűnik ez a pénz, hogy ezt meg lehetne valósítani…

Ki felügyeli most az uniós pénzeket? Hát Lázár! Kecskére a káposztát. Kint van a főoldalon, milyen ember is ez a Lázár…

Jelenleg a gazdagabbaknak kell türelmesebbnek lenni, mert ők azok, akik megtehetik! Először a szegényebbek bérét kell felhúzni, méghozzá a tömegközlekedés drasztikus átalakításával együtt… Nem csak Budapesten természetesen, de valahol el kell kezdeni. Egyszerre mindenhol nem lehet! Mint ahogy te sem tudsz egyszerre egy angol szótárt megtanulni.

Senki sem akarja a gazdagokat kifosztani. De a mai helyzetben ennél a javaslatnál még senki nem mondott számokkal bemutatott, jobb elképzelést, amelyben van ráció. Ha bárkinek van, mondja! A nyitottság megvan. De ezt hasra ütéssel nem lehet. Az oldal gazdasági rovata már számtalan elemzést bemutatott, ezeket mindet egyben kell látni ahhoz, hogy javaslatot lehessen tenni.

Ez a javaslat ezen elemzések figyelembe vételével történt.

Természetesen X-Programnak ez csupán az eleje. A KKV vállalkozásokat irtózatos adók terhelik, melyek leginkább a bérköltségeken jelentkeznek. Az egészségügyünk egy kalap kaki…

Irdatlanul sok az adóelvonás ebben az országban már hasonló fejlettségű országokéhoz képest. De ezt már nem lehet egyik napról a másikra kivonni, mert a fidesz is sorra azon van / volt, hogy mindent, ami magyar (pl. buszgyártás), szétzúzzon… vagy a haveroknak odaadjon.

2014-től azoknak kell többet vállalni, akik ezt megtehetik. Bárhogyan is szeretné bárki is, nem lesz ennél jobb alternatíva, ha tényleg ki akarjuk szedni az országot a szarból… Ezt az adózást a tehetősebbeknek 4 évre be kellene vállalni!

Mert ez idő alatt csökkenteni kell az egész országban:

  • A tömegközlekedés menetdíjait, ahogy a BKV-nál bemutatott példában szerepel (kedzve a nagyvárosokkal Debrecen stb. áttrve a megyékre, majd a MÁV-ra Volánra…) A mobilitás az egyik legfontosabb a gazdaságban. Az osztrákok keresztbe kasba utazzák országukat, mert hihetetlenül olcsó! Nálunk egy család 150-szer is átgondolja, leutazzon-e a Balatonra fürdeni egy meleg hétvégén!!!! Ez egy nagyon fontos lépés a normális ország irányába. 
  • A KKV szektor bérköltségeit járulékos oldalról csökkenteni kell, hiszen a vállalkozásokat már megnyomorítja a munkavállalók után fizetendő sok járulék. Emellett az egész adórendszer már átláthatatlanul túlbonyolított.

Valamint:

  • Emelni kell az egészségügyre fordított támogatásokat. Katasztrofális az egészségügyünk, nem stadiont kell építeni, hanem a meglévő egészségügyi intézményeket modernizálni
  • A munkaügyi központok teljesítménye jelenleg a nullával egyenlő. A munkanélkülivé váltakat meg kell tanítani arra, miként hozzanak létre akár saját vállalkozásokat. (Hiába lhet ma pályázni uniós összegekre vállalkozás létrehozására, ha az emberek többségének fogalma sincsen arról, miként lehet nyereséges vállalkozást indítani!) Mert ma a vállalkozók többsége egy üzleti tervet sem képes megírni. A VÁLLALKOZÁS kategóriában ezen az oldalon már szerepel egy cikk, hogyan kell nekikezdeni. A cikkek folytatódni fognak. Ezekből kell elkészíteni egy füzetet, ami alapján az emberek megértik a vállalkozásindítás, működtetés legfontosabb lépéseit. Külföldön, amint munkanélkülivé válsz, azonnal támogatnak, de úgy, hogy valóban újra talpra tudj állni, ezért utána az emberek már boldogan fizetnek adót, hiszen látják, hogy az állam aktívan is segít!
  • Az agrárium számára biztosítani kell, hogy ne vásárolhassák meg termékeiket gusztustalanul alacsony áron a multik. (Erről hamarosan készül a cikk, mely bemutatja pl. a Nagybani piac működését ebből a szempontból). Ezt több tényezővel is lehet biztosítani, például egy százalékos olló, ami a felvásárlási ár és eladási ár között szab egy maximumot.

Mindezen változtatások sok 1000 milliárdot vonnak el a költségvetésből a következő 4 évre. Nem fér bele a mostani egykulcsos adórendszer megtartása, valamint azok nettó jövedelemének megtartása, akik az egykulcsos adóval jobban jártak.

Először a szegényebb réteget és a KKV szektort kell támogatni! Ha nem tesszük ezt, ahogy nem tesszük 23 éve, soha nem lesz az országból élhető ország. A következő 4 évben azoknak kell többet vállalni, akiknél ez nem okoz különösebb gondot. Egyszerre mindent nem lehet. Pont ez a probléma, hogy a kormányok egyszerre akarnak mindent, aminek a végeredménye: katasztrófa.

A most bemutatott adózás nem örökre szólna, mert annak valóban nem lenne értelme. Ez a következő négy évre, mely elég lenne a tervezett változtatásokkal, hogy a gazdaság végre a magyarok kezébe kerüljön és erősödjön…

VanHolnap.hu
A weboldal nem csupán problémákat vet fel, illetve szembe megy a sztereotípiákkal, de egyedülállóan megoldási javaslatokat is kínál programok formájában, melyekhez bárki hozzászólhat, javasolhat. (Programok menüpont) A cikkek egyetlen párt véleményét sem tükrözik. Ha hozzászólnál, ne tartsd magadban!

155 Hozzászólás

  1. Anonymous

    2015-09-06 at 20:10

    http://mindenegybenblog.net/egy-okos-amerikai-kijelentese.-oszd-meg-ha-tetszett-nqn-17645

    Egy okos Amerikai közgazdasági professzor egyszer kijelentette, hogy Ő soha nem buktatott meg egy hallgatót sem , de a közel múltban megbuktatott egy egész osztályt .

    Miért? Azért mert az osztály kitartott amellett, hogy az “Obama care” szociális program nagyon is jól működik. Nem lesz tovább szegény , sem gazdag , sőt mindenki egyenlő alapon fog élni és fogja érezni majd magát.

    A professzor azt mondta , OK , próbáljuk ki a tervet és majd meglátjuk kinek lesz igaza. Mától fogva mindenkinek az osztályzatát csak összeadjuk és egy átlag osztályzatot fog kapni mindenki a végén. Jó? Így majd meglátjuk kinek lesz igaza a végén. Mindenki az osztályban bele egyezett. A legjobb az 5-ös és a legrosszabb az 1-es osztályzat lesz.

    Az első teszt után mindenki 4-est kapott. Így azok akik tudtak ,mert
    sokat tanultak , reklamáltak, viszont aki kevesebbet tanult az meg örült az osztályzatnak.

    A második teszt alkalmával a hallgatók akik az első esetben keveset tanultak , még kevesebbet tanultak , és akik először sokat tanultak ,úgy gondolták hogy akkor ők minek igyekezzenek és Ők is kevesebbet tanultak. Így a második teszt eredménye csak egy elégséges 2-es lett.

    A harmadik teszt után mindenki elégedetlen volt, mert mindenki kevesebbet tanult és mindegyik a másikakat okolta az alacsony eredményekért . Tehát senki nem volt megelégedve és mindenki megbukott.

    Ekkor a professzor azt mondta nekik, hogy a szocializmus ugyan ilyen módon alapszik és azért fog az is megbukni . Mert ha a jutalom elég nagy, a szorgalom is nagyobb, hogy valaki sikeres legyen. De ha egy kormány elveszi a jutalmat az igyekvőktől , hogy a lusta is jól járjon, senki nem fogja törni magát , ha Ő azért kevesebbet kap.

    Itt van még 5 nagyon tanulságos mondat:

    1. Nem lehet a szegényeket sikeressé tenni azzal, hogy a gazdagabbakat kifosztod.

    2. Ha kapsz valamit amiért neked nem kellett dolgoznod, azért egész biztos valaki másnak kellett megdolgozni.

    3. A kormány nem tud adni senkinek semmit, addig amíg azt valaki mástól el nem veszi először.

    4. Semmit nem tudsz megsokszorosítani úgy, hogy először elosztod.

    5. Mikor a nép fele úgy gondolja, hogy nekik nem kell dolgozni mert a másik fele úgyis eltartja. És mikor a másik fél rájön arra, hogy akármennyit dolgozik, a kormány a fizetésük felét arra költi állandóan aki nem csinál semmit. Ez a kezdete annak, hogy az a nemzet a bukás felé halad.

    Tudsz egy érvet, hogy ezt miért ne küldd tovább?

    Én sem!

    • VanHolnap

      VanHolnap

      2015-09-06 at 21:09

      Ismerem. Sokan ismerik. Azonban ennek semmi köze egy teljes adórendszerhez, melyet az átlagember sajnos át sem lát. Senki nem akarja kifosztani azokat, akik megdolgoztak azért, hogy legyen valamijük… Lesz az oldalon erről még több cikk, az új programban. MáGa Pro 2018

      Kérdezz meg egy osztrákot, vajon kifosztottnak érzi-e magát?

      • Sándor

        2016-08-04 at 14:14

        nagyon el bújt évtizedeken keresztül, hogy senkinek nem sikerült az Ön bölcsességét eddig megismernie…

    • Victor Hugo

      2015-09-07 at 08:25

      Ez egy hoax. http://www.snopes.com/college/exam/socialism.asp

      Egyébként ez örökös ellentét lesz az emberek között, mert mindig nehéz lesz kiszűrni, ki a ténylegesen rászoruló és ki az élősködő. Az ember már szemre látja, de amíg pártatlanul, jogszabályokba próbálják meg foglalni, addig az élősködők mindig a rászorulók előtt előtt fognak járni.

  2. zombigyilkos

    2015-04-07 at 12:12

    Az oldalon sok dologgal teljesen egyetértek, de ezzel nem!
    A többkulcsos adó egy rablás. A szegények rablása a gazdagokkal szemben.
    Már az egykulcsos adónál is sokkal többet fizet a gazdag, mint a szegényebb.

    Ha A-nak 100ezer Ft a jövedelme, míg B-nek 1millió, és 10%-os az adó, akkor A 10ezer Ft-al, míg B 100ezer Ft-al járul hozzá a közterhekhez.
    HOLOTT MINDKETTEN _UGYANAZT_ A SZOLGÁLTATÁST KAPJÁK ÉRTE!
    Ugyanaz a rendőr vigyáz rájuk, ugyanazokat az utakat használják, ugyanaz a tűzoltó oltja a tüzet, ugyanaz a tanár tanítja.
    Akkor miért kerül az egyiknek 10X annyiba ugyanaz?
    Csak mert gazdag?
    Csak mert letett valamit az asztalra?
    Mert tanult, dolgozott, kockáztatott?
    Mert vállalkozott, kitartott, szenvedett a jólétért?
    Ezért vegyük el tőle azt, hogy a másik embert eltartsuk a pénzéből?

    Már az egykulcsos adó is egy szocialista rablás.
    (Bár azt még el tudom fogadni, mivel enélkül a szegény néptömegek erőszakkal vennék el másoktól a javaikat – pusztán irigységből, ahogy az történt is már párszor a történelemben.)
    És ti erre azt mondjátok, hogy aki már eddig is 10X annyit fizetett ugyanazért, az fizessen még többet?
    Mi lesz a következő lépés? A boltban a kenyér vásárlásánál is nézni fogjuk, hogy kinek mennyi a jövedelme, és az alapján lesz 50 Ft-os avagy 500 Ft-os a kenyér?

    Nem veszitek észre, hogy a társadalom pont azért tart itt, mert a néptömegek arra vannak ráhangolódva, hogy majd mások tartják el őket?
    Pont itt írtad, hogy milyen az ország:
    http://vanholnap.hu/magyar-forditott-gondolkodas-miert-nem-vallalkozol-es-adsz-magadnak-500-ezres-fizetest/
    Pont azért ilyen, mert az emberek tömegei megszokták, hogy majd mások pénzén élnek, és nekik nem kell érte tenniük semmit.
    Most magadnak mondasz ellent.

    • KisDre

      2015-07-01 at 18:02

      Tegnap elolvastam az adminnal folytatott beszélgetéseteket egy másik cikk alatt. S gondolkoztam ezen, némiképp másképp látom a dolgot, tehát elismerem, a több kulcsos de az egykulcsos adó sem tökéletes. AZONBAN!
      Baromira elvagy tájolva azzal hogy “több munkáért”, “több kockáztatásért”, “több tanulásért” stb dolgokkal. Egy fizetés mögött gazdasági racionalitás van. Egy élet mögött viszont az van amit az élet adott!
      Én támogatom azt hogy az embereket motiválni kell hogy ne tunyuljanak el, és ne az államon éldegéljenek, DE fontos az esélyegyenlőség. Az élet mint olyan persze hoz amit hoz, független a gazdaságtól, de törekednünk kell arra hogy az embernek meglegyen az esélye KITÖRNI ahogyan azt is hogyha tunya vagy túl sokat hibázik akkor lejjebb kerüljön a ranglétrán!
      Közteherviselés!
      Nem vagyok szocialista én sem. De meg kell értened, hogy aki többet KÉPES adni a közösbe, az adjon többet. Egy TÁRSADALOM nem működik ha mindenki önzően csak saját magával törődik, ösztönözni kell, de racionálisan és nem ellehetetlenítve. Én a középrétegben hiszek, onnan van fel is út le is út. A piramis kialakítással, avagy hogy a felső 1% birtokolja a vagyon 99%-át nem más mint modern rabszolgaság, amit 21.században jó lenne elfelejteni.

      S akkor nézzük a nagy magyar helyzetet…
      Mondod hogy a gazdagoktól ne lopjanak, mert ő azért megdolgozott. Magyarországon állítom a havi 1 millió kereslet feletti embereknek legalább 50%-a mutyis. Továbbá tegyük fel hogy nem, akkor megint ott az opció hogy lehet örökölte és nem megdolgozott érte, persze erre mondhatnád hogy azért az apuka dolgozott meg, vagy a dédapuka, na igen, de ha generációról-generációra ez a család csak örököl és nem csinál semmit akkor megérdemlik? Aligha. Motiválni kell őket is hogy elveszíthetik a vagyonukat. Ahogyan a szegényeket is motiválni kell hogy dolgozzanak és ne a semmittevés legyen.

      Elismerem hogy a többkulcsos adó nem tökéletes, de Magyarországnak megfelelne jelen helyzetben, és mindig az aktuális környezethez kell igazodni. Aztán ha kialakul egy tényleges jólét, nagy középréteggel, akkor jöhet aztán egykulcsos, vagy egyösszegű vagy éppen ami.

      • Tomi

        2015-07-04 at 07:41

        “Nem veszitek észre, hogy a társadalom pont azért tart itt, mert a néptömegek arra vannak ráhangolódva, hogy majd mások tartják el őket?”

        Kb röviden ez a helyzet, magyarországon és nyugat-európában is. Mellesleg amíg a cikkben és a fórumokon a gazdagokat ostorozzuk, hogy hazatalicskázzák a hasznot az egykulcsos adóval, egy dolgot felejtünk el: az igazán vagyonos népek messze nem jövedelemadót fizetnek: osztalékjövedelmük, árfolyamnyereségük és hasonlóik vannak, havi többmilliós tételben. Kit is súlytott eddig a “szuper” többkulcsos rendszer? A sárból nagy nehezen kikecmergett mikroszkopikus méretű középosztályt! Egy mérnöki fizuból, ha mertél 200kFt feletti bruttót keresni, majd’ fele ment el adóra, végeredményként aki 20évet ölt tanulásba alig keresett többet mint egy szakma nélkül napszámozó segédmunkás. Az ipar ugyan megadta neki a pénzt, csak az állam nagyon durván lefölözte.

        A számok miatt (minimálbérre bejelentettek óriási tömege vs pár igazi, leadózott fizetés) vagy a régi brutális rendszer van, ahol az emberek 80%-a nem fizet adót és 20% tartja el őket, vagy rendesen bevonjuk a közteherviselésbe a minimálbéreseket is. Lehet választani, persze, a 80% rögtön rohanna szavazni, hogy kéri a régi rendszert.

  3. Sydra

    2015-02-04 at 21:19

    Érdekes videót találtam a net-en, amiről érdekelne a cikkíró véleménye:
    https://www.youtube.com/watch?v=S6HEH23W_bM

    A videó persze naivan leegyszerűsíti a problémát, mert a valóságban ez nem csak a munkaórákról és a munka nehézségéről szól. Viszont valahol mégis igaza van abban, hogy azokat nem kellene “büntetni”, akik azonos órabérért de több munkaórát dolgoznak. Az nem igazságos, hogy a 60 órát dolgozó, de család nélküli ember adójából fizetik a 20 órát dolgozó egyén gyerektartását. Szóval ezt a sávos adózást árnyalni (igazságosítani) lehetne úgy, hogy nem a havi nettó bérre lenne kiszámolva, hanem órabérre. Így nem csökkentené azok motivációját, akik több pénzért többet szeretnének dolgozni.

    • Sydra

      2015-02-04 at 21:28

      Például: Az alsó adósáv ne 200 000 Ft-nál legyen, hanem havi munkaórák száma * 1250 forintnál! … ugyanígy a többi adósávnál.

  4. szocske

    2015-01-24 at 10:50

    egy gondolat az egy kulcsos adó mellett:
    többek között ez az oldal is azt javasolja, hogy legyen a magas keresetre (most mindegy mi számít magasnak) extra adó, hiszen a gazdag vállaljon nagyobb közterhet.

    Nézzük meg ezt a másik oldalról:
    én dolgozom mondjuk 300 ezer Ft bruttó bérért.
    A főnököm azt mondja, lehetne vállalni túlórát, +100ezer Ft bruttóért.

    1. eset: jelenlegi rendszer, 16% egykulcsos adó: a +100ezerből 84ezer a zsebembe kerül, 16ezer extra adót fizetek. Nekem jobb, többet kerestem. Az államnak jobb, többet adóztam. A főnöknek jó, a plusz munka el van végezve. A cégemben is több a profitja, többet is adózik.

    2. eset: 200 ezerig 0% adó, cserébe 300 felett 50% büntető adókulcs: a +100ezerből nekem csak 50 ezer maradna. Erre azt mondom, hogy ettől többet ér a szabadidőm, inkább hazamegyek valóvilágot nézni a túlóra helyett. Én lemondtam a +50ezerről, kevesebbet hagyok a boltban vagy szolgáltatóknál. Az állam nem csak az 50 ezer extra adót, de a 16 ezret is bukta. A főnököm nem kedvel, mert nem vállaltam túlórát. A cégemnek nincs extra bevétel, extra adó sem.

    Sajnos a többség magyarországon lusta dolgozni, lusta tanulni és lusta tenni bármit is a saját boldogulásáért.
    Egy szűkebb réteg hajt, hogy jobb legyen. Elsősorban neki, de mivel ő többet keres, többet is adózik, így mindenkinek jobb lesz.
    Szóval egyszerűen beláthatjuk, hogy az egykulcsos adórendszerrel épp azokat ösztönözzük plusz munkára, akik hajlandók is tenni. Aki lusta nem menne el dolgozni csak azért, mert a minimálbérből nem vonnának le 16 ezer Ft adót. Neki mindegy, hogy 84 vagy 100ezret kapna, ő lusta, inkább otthon marad, fusizik valamit, amiből vesz kannásbort.
    Ellenben felső sávban 50%-os elvonással én sem fogok túlórát, extra munkát, másodállást stb. vállalni, pedig most még lelkes, erős, fiatal vagyok, így kettő helyett dolgozom. De ha még sokáig nő az elvonás, akkor inkább nem fogok, és beállok én is a lusta magyarok tömegébe. Esetleg elköltözöm oda, ahol megbecsülik a tehetségem, lelkesedésem, munkabírásom…

  5. Retiarius

    2015-01-22 at 11:01

    Hát ez így egy baromság:
    Aki 199.990 Ft-ot keres az nem adózik, aki pedig 200.000 Ft-ot,az 35%-ot adózik.
    Tehát ha akár 100 forinttal több a bruttóm,akkor annak 35%-át adózom,ha nem,akkor semmit.
    A gazdagok húsvásárlása,aranyba fektetése,külföldön nyaralása rész pedig színtiszata demagógia.

    • cs_dy

      2015-01-22 at 12:22

      Ennél komolyabb vélemény?
      Ott vannak a külföldi erre vonatkozó adatok.
      Idemásolok egyet:

      Ausztria
      0% 0 – 11.000 € ~ 285.000 HUF
      36,5% 11.000 – 25.000 €
      43,21% 25.000 – 60.000 €
      50% >60.000 €

      Nyilván a hanyatlik a Nyugat!!

    • Sydra

      2015-02-04 at 22:33

      Látom az alapfogalmakat sem sikerült megérteni. Csak a 200 000 Ft feletti rész után kellene adózni, nem az egész kereset után.

  6. Faragó Csaba

    2015-01-17 at 10:26

    Ha valakinek adunk, akkor valakitől el kell vennünk. Ez a cikk végeredményben arról szól, hogy fogjon össze az alsó 85%, hogy elvegyenek a felső 15%-tól.

    Ha egy adott összegig 0%-os lesz az adókulcs, akkor szinte automatikusan az lesz a természetes bártárgyalás, hogy a papíron annyi lesz, a többi megy zsebbe.

    Arról nem is beszélve, hogy a felső 15% jó része egész könnyen el tud költözni külföldre, az ország pedig még kevésbé lesz vonzó a befektetők számára. Az az alsó 85% elüldözi a felső 15%-ot, akkor sokkal rosszabbul járnak, mint a helyzetük volt korábban.

    Szerintem azzal nincs semmi gond, hogy ha valaki keres 100 egységet, és befizet 20-at, egy másvalaki meg az 1000 egységes jövedelméből befizet 200-at, a befizetett 220 egységből építenek utat, amit ugyanúgy használ mindkettő. És ha a 100 egységet kereső elüldözi az 1000 egységet keresőt, mondván, hogy a 100 egységet keresők ne fizessenek adót, cserébe az 1000 egységet kereső fizessen 500 egységet, akkor a 100 egységet kereső kénytelen lesz sokkal többet, mondjuk 70 egységet befizetni, ami ami teljes egészében elmegy az államigazgatásra, és sohasem épül belőle út. Azaz ebben a modellben a nettó 80 + út helyett végeredményben nettó 30 + nincs út lesz a végeredmény. Ez megéri?

    • Kovács Krisztián

      2015-01-20 at 23:31

      Ezzel az analógiával egy baj van.
      Aki 1000 egységet keres, amikor befiozeti a 200 egységet marad még 800. Észre sem veszi a kiesett 200 egységet.
      De aki 100 egységet keres, attól ha csak 2 egységet veszel el is már éhezik, mert 80 egység a rezsi és 20 egyésget kell beosztania 30 napra, ami mint tuidjuk, látjuk, az éhezőkön lehetetlen.

      Míg a másiknak 800 egyésget kell beosztania 30 napra.
      És ha túlozva, nagylábon él akkor is ha dupla annyi a rezsi vagyis 160 egység, még akkor is 640 egység marad neki 30 napra.

      Ez a nem mindegy.

      Ami mellett az 1000 egységet keresők javarész nem vásárló erők. Elérnek egy szintet és a egységeiket tárolják.
      Míg a kevés egységgel rendelkezők kezébe leheletnyivel több egység kerül, addig mindenképpen várárló erők, míg utól nem érik a normál életszinvonalt. Ami után tudnak csak pénzt tároltatni.

  7. erdeklodo

    2014-02-10 at 16:21

    Kedves X!

    Elmagyarázná nekem, hogy jönnek ki a fizetések az adott példatáblázatban? Sajnos nem értem, hogy jön ki pl 35000 ft SZJA 35%os adókulccsal, 300000 ft fzetés mellet (mint ahogy a többi értékre sem sikerült rájönnöm)

    Köszönettel,
    egy érdeklődő

    • bagalas

      2014-02-11 at 00:01

      Pedig már sokszor sok helyen le volt írva.
      A 35%os sáv csak arra a részre vonatkozik ami a 200.000 felett van. tehát a 300 ezer forintból mindössze a 100 ezer forint után kell adót fizetni. Azt pedig 35%al. 100 ezer forintnak a 35%a 35 ezer forint.
      Ugyanígy ha valakinek a keresete 600 ezer forint akkor a 200 ezer és a 350 ezer közötti 150 ezer 35%-a, valamint a 350 ezer és a 600 ezer közötti 250 ezer forint 40%-a az adó.
      Pofonegyszerű.

      • erdeklodo

        2014-02-12 at 13:49

        Koszonom!

      • (x)LFS

        (x)LFS

        2014-03-07 at 23:05

        Sajnos ez a legnagyobb baj ebben az országban – ne bántásként – ez az oktatási rendszerünk csődje, hogy bárkit alapvető pénzügyi fogalmak nélkül ki lehet engedni érettségivel a kézben…

        Ez a tudatod butítás, ami a politika célja… A személyi jövedelemadó nem közgazdasági, hanem mindennapi kérdés! Mindenki adózik! Mindenki köt biztosítást! Sokan vesznek fel hitelt! Sokan kötnek szerződéseket…

        És a magyar oktatás semmit nem tanít pont azért, hogy az embereket félre lehessen vezetni mindenféle rezsiböffentéssel és hasonlókkal…

  8. KisPej

    2014-02-09 at 19:55

    Érdekesnek találom a 4K! programját,
    de ebben a formába átalakítani a Szja-t,
    szerintem nagyon átgondolatlan dolog lenne!
    Ez a koncepció ebben a formában nem tesz jót sem a gazdaságnak,
    sem az embereknek. Még jobban széthozná a embereket, két réteget csinálta a 200.000 alattiak és a 200.000 feletti keresetűek, nehéz lenne az átjutás, mondok is egy példát:
    Normális esetben az embernek folyamatosan nőne a fizetése.
    Mi történnek a 200.000 meghaladná a fizetése?!
    Vagy ne emeljünk mert akkor többet kap meg a dolgozó és több marad meg a foglalkoztató cégnél, vagy majd a 200.000 feletti összeget kéz alatt intézik, és ez így menne még jó pár “emelésig”!
    Ésszerű ha már több kulcsos adórendszerről beszélünk,
    egy olyan adózás, mint Németországban, Franciaországban!
    0 és 35% között nagy az ugrás!
    Egyetértek, hogy ha valakinek kevés a jövedelme, ne fizessen
    Szja-t, a legnagyobb jóindulattal is maximum 150.000 forintig engedném.
    Utána IGAZSÁGOS, ÉSSZERŰ emelkedésű Szja-t várnék el, erre nagyon jó példa Németország:
    0%
    14%
    23,97%
    42%
    45%
    Hasonló százalékok bevezetését ajánlom nekünk is,
    ez igazságosabb lenne, ésszerűbb, több pénz jönne be az államnak,
    nem osztaná meg ennyire az emberek, nem segítené a feketegazdaságot, többen fizetnének adót.

    Ha átalakítjátok a 0%, 35%, 40% százalékokat, a fent említett, százalékokhoz hasonlóan, akkor a 4k!-ra szavazok, de ha ez marad, akkor én nem tudlak benneteket ebben segíteni a szavazatommal!

    • KisPej

      2014-02-09 at 23:04

      A példám nem pontos, de a lényeg alul ott van!

      • (x)LFS

        (x)LFS

        2014-03-07 at 23:09

        Üdv! Egy válasz fentebb van, olvasd el! Te sem érted a sávos adózás lényegét… Ha megnézed a táblázatot, láthatod, hogy nincs hatalmas ugrás, a fizetések szépen szakaszosan emelkednek. Nem jár rosszabbul, aki 200 ezer felett keres! Ezt leírtam a fenti válaszban!

        A százalékokat pedig nem lehet hasraütéssel megállapítani. Ezek a kulcsok ki lettek számolva, hogy ne kerüljön többe, mint az egykulcsos… Az adózás nem kalocsai sorminta!

        Ezzel az adózással mindenki jobban jár, aki bruttó 350 ezer forintig keres! De ez a táblázatban is benne van! Azaz a keresők több mint háromnegyede!

        • szocske

          2015-01-24 at 11:01

          a progresszív adórendszerrel egyáltalán nem biztos, hogy mindenki jobban jár.

          Sajnos a szerző is épp úgy tervez, ahogy a jelenlegi kormány:

          eladunk ma 1000 liter benzint, 50 ft/liter a jövedéki adó, tehát van 50 ezer bevételünk.
          Emeljük fel 100Ftra az adót. Lesz 100ezer Ft bevételünk.

          Sajnos nem. Ugyanis ekkor már nem fogunk eladni 1000, csak 800 liter benzint, mert az emberek megpróbálnak kevesebbet autózni, a szomszédos országban tankolni stb. Így a várt 100ezer helyett csak 80ezer lesz a JÖVEDÉKI ADÓ bevétele. Ezen kívül bukja a korábbi 200 liter benzin egyéb adóit, pl. az áfát. Bezár néhány benzinkút, mert nincs elég forgalom, így több lesz a munkanélküli. A végeredmény lehet kevesebb bevétel lesz…

          Ugyanez a gond a fenti alternatív adórendszerrel.
          Azt feltételezi, hogy a bérek a másik rendszerben is változatlanok maradnak.
          Sajnos nem.
          Akik a felső sávba kerülnek, azok, ha kis cégnél dolgoznak, egy részük átkerül a fekete/szürke sávba, így lehet kevesebbet fog fizetni, mint eddig.
          Más részük egyszerűen kevesebb munkát fog vállalni, mert sokan azt mondják, hogy túlórázok nettó 84 Ft-ért 1 órát, de 50 Ft-ért már inkább nem.
          A jól keresők egy része pedig azt mondja, hogy elegem lett, inkább országot váltok.

          Könnyen lehet, hogy az lesz a végeredmény, hogy bár boldogok lesznek a 200 ezer alatti keresők a 0% adókulccsal, de ha elég sok korábbi jól keresőnek lecsökken a bére vagy létszáma, akkor végeredményben csökken az állam bevétele, így az államnak egyéb adókat kell növelni és/vagy romlik az állam által nyújtott szolgáltatások minősége.

          Szóval itt lesz a sok 200 ezer alatti kereső, akinek 20-30 ezerrel több maradt a zsebében, csak éppen fizethetnek majd 50 ezerrel több áfát, ha meg neadjisten megbetegszenek, fizethetnek 100 ezret a gyógykezelésre, mert az állami egészségügy a gazdagok befizetésének elmaradása miatt működésképtelenné vált…

          Biztos, hogy ezt akarjátok??

  9. George

    2013-12-19 at 18:05

    “Nettó 500 ezerből el lehet venni 50 ezret, nem történik tragédia! De könyörgöm, nettó 110 ezerből, ahogyan most az Orbán-kormány tette, nem lehet elvenni 10 ezret! Sőt, semmit sem!”

    Hja! Majd én fizetem az adódat mert te gy bunkó tanulatlan tuskó vagy akinek annyi esze van csak, hogy lapátot a nyelénél fogja meg! Anyádat hülyítsd barom!

    • Takács József

      2013-12-19 at 21:02

      Ezek szerint, az lenne az igazságos hogy a szegényeknek a kevéske fizetéséből mégtöbbet levonni és a gazdagokét emelni? Ebből látszik hogy te is kapzsi vagy, nyilván irodában dolgozol, kényelmesen a székben hátradőlve kávézgatsz, miközbe a munkások napi 10 12 órába kidolgozzzák a belület hogy legyen kenyerük, akközbe neked csak a billenytyűk nyokodásával nettó százezreket adnak.
      Vagy nyilván te is Fidesz haver vagy?

    • bagalas

      2013-12-19 at 22:05

      Ez az ürge hibbant.

      • Takács József

        2013-12-20 at 13:51

        Ugye ezt George-ra értetted?

      • bagalas

        2013-12-21 at 00:49

        Természetesen rá.

        • Takács József

          2013-12-23 at 12:52

          Akkor oké.

    • (x)LFS

      (x)LFS

      2014-01-06 at 18:16

      kedves George…

      Lejjebb írtam hosszabb választ is. Rövid kivonat ebből:

      Próbáld meg nézni azt, amid van! Próbálj végre örülni neki! És adj hálát az égnek, hogy te a szerencsések közé tartozol.

      kicsit olvasgasd a bibliát, különösen a kapzsi, fösvény szavak tekintetében: és örülj annak, amid most van, mert utána a kapzsiságod oltárán semmid nem lesz…

      Keresel havi 1 milliót, és mégis azt nézed, mennyid lehetne még? Mit akarsz még az élettől, mondd!

      Van egy elméletem arról, a biblia szerint mi lesz a hozzád hasonló kapzsik jutalma: haláluk után az örök élet vár rád, és amit az életedben kívántál, megkapod: a Földet folyékony arany fogja elárasztani, mint az özönvíz esetében, de most folyékony, hideg arany fog esni, amíg egy árva földrész nem marad. Az életed az örökkévalóságig arról fog szólni, hogy ez mind a tied! Belehelyeznek az aranytengerbe, és ússz! Mind a tied! Mivel meghalni nem tudsz, az örökkévalóságig ebben a folyékony aranytengerben fogsz úszni, mert mind a tied lesz életed végéig!

      és akkor talán elkezded értékelni, hogy amit az aranyadból megvettél, azt mind a földműves, lakatos, kőműves stb. állította neked elő! Akik szerinted nem tanultak… és maguknak köszönhetik, hogy neked termeltek, mert Te élvezted a munkájuk gyümölcsét, nem ők, akik nem tudták megfizetni!!!

      Talán egyszer megérted…

      • Boldogsag

        2014-01-12 at 13:04

        Szép napot! Nem szeretek….és nem szoktam politizálni! Talán azért, mert nem látok kiútat abból a helyzetből, amiben Magyarország van. Több gondolatot is megjegyeznék, olvasva az oldalt és a hozzászólásokat, mégis csak annyit fűzök hozzá: jó az irány…! …Szerintem
        Üdv

  10. George

    2013-12-19 at 18:01

    Aki ezt tervezi egy BUNKÓ bazmeg!Fizessen az több adót aki bunkó és az IQ-ja nem haladja meg az 30-at!!! Sok okos köcsög!

    • Takács József

      2013-12-19 at 20:56

      Látom egyesek szép dolgokat tudnak írni magukról.
      Csak ha már ilyen kevés IQ-d van hogy nem fogod fel hogy nettó 110 ezerből tényleg nem lehet elvenni akkor ez csak téged minősít.

  11. George

    2013-12-19 at 10:00

    “Pl. a 3 millió forintos bruttó jövedelmet Orbánék 2010-ről 2013-ra nettóban 600 ezer forinttal emelték! Eközben aki 150 ezret keresett bruttóban, annak nettó bére 9 ezer forinttal soványodott!”

    Tessék erről beszélek!Miért keres 150 ezret valaki ha nem tanult,és az iskolát csak képen nézte? És miért sír ha kevesebb a fizetése “szaros 9 ezerrel”? AZ jobb lenne persze ha kikapna tisztán 150-et, aki meg 3 misit keres (15év tanulása után)kikapna 500 ezret, és a minimálbéres tanulatlan seggfejeknek ezezk a keresetúek fizetnék az adójukat..hát persze… Végülis az 500ezer több mint a 150..ugye ez az érv??? Nevetséges!

    • bagalas

      2013-12-19 at 16:28

      Rossz oldalról közelíted meg a dolgot.
      Azért tanultál fél életen át, hogy most ne 150 ezret keress hanem 500 ezret. A 7 osztályos hülye gyerek munkásnak is kell ennie, kell etetnie a gyerekét, kell fizetnie a rezsijét és kell megvennie azt a terméket/szolgáltatást amit TE a fél életnyi tanulással kitaláltál és most előállítasz.
      Nem arról van szó, hogy a kevés keresetű ne adózzon hanem arról, hogy a kevés kereset is elég legyen az alapvertő létezésre. Ezek az emberek soha nem fognak új kocsival járni, vagy hetinete piizát rendelni mert a fűtést nem tudják kifizetni.
      Te mondjuk a fél életen át tanulással elérted hogy egy jól menő teszemazt szalámigyár igazgatójává neveztek ki havi netto 500ért és abban a pillanatban, hogy a 7 osztályos hülyegyereknek nincs pénze szalámira téged is kirugnak a picsába. De ha lenne annyi keresete mint neked akkor venne sok szalámit és akkor te is jobban keresnél.

      A sávos adóztatásnak az a lényege nem az a lényege hogy a sok tanuládsod után minden extra forintot amit keresel elvegyenek, hanem az, hogy aki a minimumot keresi annak is legyen szabadon elkölthető jövedelem.
      Nem kell dühöngeni, neked is marad bőven, hogy fizesd a benzint a vadiúj Audiba. (ez is példa volt)

      Azt már meg sem említem, hogy van olyan is munkaerőpiacon akinek diplomája van és súlyos adósságok terhelik mert az egyenlő teherviselés miatt a lakosság alsóbb rétegeinek kereset generáló hatása eltűnt a piacról és ezért tönkrement a vállalkozása.

      Aztán ott van az is aki nem azért nem tanult mert hülye hanem azért mert 12 éves kora óta dolgoznia kellett hogy ne haljon éhen. Olyan is van. Vagy egyszerűen csak a családban nem volt pénz ceruzára. Olyan is van.
      Mindenki aki becsületesen dolgozik, legyen az pénztáros, betonkeverő, vagy gyárigazgató, megillet annyi fizetés, hogy fenntartsa magát, családját és legyen szabadon elkölthető jövedelme. Mert azért dolgozunk, hogy szabadon élhessünk nem pedig fordítva.

      Összefoglalva, aki sokat tanult és jó munkája van az nyilván sokkal többet fog keresni mint aki keveset tanult és “szar” munkája van. Olyan adózási rendszer sosem lesz ahol nem fogsz többet keresni mint kétkezi munkás, de azt se várd el, hogy ő az életben maradásért gürizzen miközben te a csajodat fuvarozod az új Audiban.

    • bagalas

      2013-12-19 at 16:31

      és a 7-8 ezer különbséget te is éreznéd, ha hónap végén indulnál a boltba kenyérért és hopp, nincs pénzed. Mert az a 7-8 ezer forint lenne az utolsó 5 napi kaja a hónapban.

    • bagalas

      2013-12-19 at 16:35

      jah és akkor tegyük fel hogy mindeki tanult, mindeki. úgy mint te, MINDENKINEK van diplomája. Akkor most te fogsz csatornát pucolni vagy a diplomás haverod melletted? vagy inkább megvárod míg eldugul aztán fürdesz a szarban? Nem becsülöd meg a csatornatisztító munkáját azért mert nem végzett iskolát?
      kiváncsi vagyok mennyi fizetést adnál a csatornatisztítónak vagy a tanárnak, vagy a betonkeverőnek amikor már 5 centinsre darabolódott az út a házad előtt, a gyereked síkhülye mert nincs tanára és amikor lehuzod a WCt az elmult 1 heti szarod köszön vissza rád.

      • (x)LFS

        (x)LFS

        2014-01-06 at 18:08

        Teljesen egyetértek bagalas! Én is megnézném, mikor azt mondja neki az orvos, aki keres ma 80 ezret rezidensként, hogy fiacskám, nem műtelek meg, mennyit áldoznál azért, hogy megműtselek?

        Vagy a tanár, nem tanítom a gyerekedet szaros 120 ezerért, mennyit adnál, hogy valaki megtanítsa egy olyan szakmára, amivel jól is kereshet? Azt sem látja kedves George, hogy az a tanár tanította meg szakmájára, aki a létminimum közelében keres!

        Valahogy a kapitalizmus magyar része kitermelte azt a réteget magából, amely egy dolgot tud nézni a nettó 1-1,5 milliós fizetéséből: miért nem kapok többet és többet és többet, és rohadjak meg, még többet? Hiszen az nekem jár… rohadjon meg, aki 90 ezret keres, rohadjon éhen, mert nekem jár, nekem – mint fővezér – mindenkinél több jár, mert én tanultam. A kedves George-t nem érdekli, hogy más is tanult, de nem kereshet mindenki milliókat…

        Kedves George nem azt nézi mi mindene van, azt nézi, hogy még mindig lehetne több: na ezek az örök pokolra ítélt emberek, akiknek semmi nem elég. Lásd, az USA-ban 2003-ra előállt az a “fura” helyzet, hogy a felső 1%-nak több lett a vagyona, mint az alsó 99%-nak! És ez sem elég nekik, semmi nem elég nekik, ezek soha semmivel nem elégedettek, ahelyett hogy boldogan élveznék a havi tisztán 1 milliós pénzüket, és boldogan adakoznának, hogy mennyire szerencsések, ezek az emberek elégedetlenek!

        kedves George, ajánlom olvasgasd kicsit a bibliát, és keresd meg a kapzsi és fösvény szavakat és történeket!

        Próbálj meg végre örülni annak, amid van! És mérd magad hozzá, akinek nincs, és adj hálát az égnek, hogy a Földön ilyen életed lehet! Mert ha nem becsülöd, eljön az idő, amikor semmit nem kapsz majd, csak a szenvedést a kapzsiságodért cserébe…

  12. George

    2013-12-19 at 09:55

    Ne hogy már azért, mert életem felét tanulással töltöttem van egy jó fizetésem engem jobban megadóztassanak mint egy 7 osztállyal rendelkező 12 IQ champion tudatlan seggfejet!!! Nevetséges hogy egy minimálbéres kikap most 8-9 ezer forinttal kevesebbet mint 2010 előtt és sírjon!!!Tőlem meg levontak több 100 ezer adót anno és tapsoljak!! Ácsi emberek! Hol itt fairplay adózási rendszer??

  13. George

    2013-12-19 at 09:50

    Arról miért nem írnak hogy akinek van mondjuk 650.000 bruttója az kikapott 2010 előtt 310ezret most meg kikap 420ezret, vagyis több mint e fele fizetését majdnem adóba ment 2010 előtt.. Vagy az ember ha tanul és jó keres akkor az fizesse a tanulatlan bunkó árokásó adóját? Szánalmas…

    • Takács József

      2013-12-19 at 21:06

      A te fizetésed az árokásó adójából van, csak mivel hogy ez kevés az államnak hitelt kell felvennie a kapzsiságod miatt. Szánalmas…

  14. Urrrp

    2013-12-10 at 08:35

    Nem írsz arról, hogy eltörölnéd a bérre rakódó járulékokat. Ez pedig szükséges lenne ha 40%-os SZJA sávot akarsz. Jelenleg a béreken 50% adóterhelés van, aminek az SZJA csak a harmada, a többi járuléknak nevezett ADÓ. A példának felhozott nyugati államokban ilyen járulékok nincsenek, vagy alacsonyak (10% max).
    Ha a járulékok maradnak és lesz egy 40% SZJA bármilyen béren, amiből marad valami a rezsi befizetése után (a bruttó 300 bizony ez a kategória) akkor meg a középosztály lesz kibelezve – és igen, el fognak húzni még többen. Én pl biztosan elmennék. Elég volt 2009-ig 65-70%-ot adózni a béremből. GYK: kétszer annyi volt az adó, mint a nettóm. Ez pofátlan rablás, ezt akarod visszahozni? Kösz, de nem.

    • (x)LFS

      (x)LFS

      2013-12-11 at 01:09

      Nézd meg az x-program második részét. Egyébként nem igaz, hogy az említett országokban nincs ekkora elvonás. Ausztria az x-program viszonyítási alapja. Ausztriában a munkát terhelő implicit adóráta 40,8%, míg Magyarországon 38,6%.

      Ausztriában magasabb az átlagos munkára rakodó teher nagysága. Viszont ott is van 0%-os adó, és az alacsony jövedelem kisebb kulccsal adózik.

      Ausztriában a nettó medián átlagbér 1700 euró, ez bruttó 2600 eurónak felel meg. És most nézd meg, a bruttó 1200 euró kereset nettóban 1016 euró! Alig vonnak el belőle valamit. Míg az átlagbéren felüli pl. bruttó 5000 eurós kereset nettóban “csupán” 2800 eurót ér!

      Az x-programban egyébként a bruttó 350 ezres határig a nettó bérek emelkednek majd.

  15. Valki

    2013-12-08 at 20:20

    Mit kezdesz az alaptörvénybe foglalt, bebetonozott “törvényekkel”, mert azokhoz hozzá kell nyúlni.
    Mit kezdesz a bebetonozott, Fideszt, MSZP-t kiszolgáló emberekkel, befolyásos emberekkel? Azok nem fogják tétlenül nézni eme törekvést. A nép, az Isten adta nép meg bírka, ezt tudomásul kel venni, népnek vezérek kellenek, akiket birka módjára követhetnek, akár a szakadékba is.
    Tehát egy karizmatikus ember, aki erős, akire sokan felfigyelnek, akivel tudnak azonosulni, akinek hisznek, aki el tudja magát és ezáltal a programját is adni. Mert eme személy fontosabb egy választás megnyerésekor, mind az a remek szándék és kivalló program, amit te itt felvázolsz.

    • (x)LFS

      (x)LFS

      2013-12-11 at 01:10

      A nép azt követi, aki hatalomban van. Amikor új kormány kerül hatalomra, az ottani emberek azonnal annak a kegyeit keresik, nem harcolnak pl. a korábbi rendszert vezetőiért. Így a bebetonozott emberek mindig az új hatalommal együtt sodródnak.

      • Valki

        2013-12-11 at 16:53

        Oké, de én a választások megnyerésére gondoltam, a program tálalására az emberek felé, ahhoz kell egy karizmatikus személy, akire felfigyelnek és akinek meghallgatják a szavát. Önmagában a jó program nem fogja eladni magát és nem elég azt publikálni.

        • (x)LFS

          (x)LFS

          2013-12-11 at 16:59

          Ezzel egyetértek

  16. Takács József

    2013-11-20 at 16:02

    Remek a programod, de hogy gondolod hogy 2014-ben nyerni fogsz? hiszen senki se tud rólatok a választásig kevesebb mint 5 hónap van hátra,
    hogyan és mikor fogtok valahol feltűnni?Ne értsd félre bizok bennetek, de ha 2014-ben veszíteni fogtok(már pedig nagyon úgy tünik) akkor elmentek?
    feloszlotok?

    • (x)LFS

      (x)LFS

      2013-12-02 at 17:15

      Hamarosan sok minden felkerül az oldalra ezzel kapcsolatban. Még egy kis türelmet, tényleg nagyon sok a háttérmunka és egyeztetések.

      • Takács József

        2013-12-09 at 19:40

        Mikor jelenik meg a 2. rész?

        • (x)LFS

          (x)LFS

          2013-12-09 at 21:19

          1-1,5 órán belül! :)

  17. bagalas

    2013-11-16 at 18:05

    Prológus: Sok helyen olvastam ebben a cikkben és társcikkeimben is az összehasonlítást a bécsi bérekkel. Odaát magasabb az életszínvonal így a kinti fizetést forintra átszámolni olyan mintha az ottani fizetésből Budapesten kéne élned, csakhogy abból a fizetésből ott kint kell élned és ez nagyon nem mindegy. A sima zsömle itt a tesco-ban 9-11 HuF kint Bécsben forintra számolva 20-23
    Persze nem minden termék drágább, de ahogy mondtam, ott magasabb az életszínvonal még szép hogy jobban élnek az emberek. Fogadjuk el, hogy gazdaságos fejlődésben el vagyunk maradva és nem lesz annyi fizetésünk, mint egy Bécsinek, és nemcsak azért mert az állam elpazarolja. Ezt az összefüggést a 12 éves unokatestvérem is érti, mert játszott Empire Total War-t. Minél nagyobb a népesség vagyona annál több jut az államnak, hogy mindenfelé jóléti cuccra költse. Az a fő probléma hogy az emberek ebben az országban elvárják, hogy olyan életük legyen, mint egy bécsinek, de közben nincs pénzük megfizetni. Nem úgy értem, hogy az egyénnek nincs pénze, hanem az nemzetnek összesen, tehát ha az állam holnaptól 0 forintot venne el az emberektől és mindent magunknak kéne fizetni, akkor sem lesz nyugati szintű egészségügy, mert nem tudjuk még kitermelni azt a GDP-t ami kell hozzá.
    Kicsit érthetőbben. tegyük fel hogy a tömegközlekedés költsége 1 főre 10 forint. A magyar ember keres 100 forintot és adózik mellé 100at. az osztrák keres 500at és adózik mellé még 500at. A magyar államnak 100ből kell fizetni a a 10 forintos költséget, az osztrák államnak meg 500ből kell ugyanazt a 10 forintos költséget.
    Mindezt elmondva egyetértek abban, hogy a jelenlegi úton soha nem is fogjuk tudni, mert ahhoz a GDP-nek nagyobb ütemben kell növekedni, mint most.
    Valamint had jegyezzem meg, hogy az alábbi kérdések és vélemények nem azt tükrözik, hogy a kormánnyal értek egyet vagy a cikk írójával nem értek egyet hanem rá kívánok mutatni a gyenge pontokra amin még véleményem szerint gondolkodni, dolgozni kell.

    1. “A többkulcsos adó feketemunkára ösztönöz (Nem igaz!)”
    Mi okom lenne bevallani a 200 ezer feletti fizetésemet, ha zsebre is tehetem?

    2. “Az egykulcsos adó igazságos (Nem igaz!)”
    Az lenne, ha mindenki annyit vallana be, amennyit valójában keres.

    3. “A többkulcsos adó esetén rosszabbul jár, aki átkerül a magasabb sávba, ezért jobb, ha inkább az alacsonyabb kulcsban marad a fizetése (Nem igaz!)”
    Ahogy fentebb írtam, ha magasabb sávba kerülnék, a sáv feletti jövedelmem inkább be se vallom. megkérem a munkaadóm, hogy a sáv feletti részt adja zsebbe, hogy ne kelljen adóznom utána így én is jól járok meg ő is. Mert olcsóbb kifizetni a felvett osztalék utáni adót, mint a kifizetett jövedelem utáni adót.

    4. “Az X-Program szja változtatásai durván 500-550 milliárdba kerülnek, míg az egykulcsos adó 500 milliárdot vont ki a költségvetésből: tehát a mai gazdasági helyzetben működőképes és megvalósítható, csupán egy átrendeződést okoz!”
    Ezt az 500-550 milliárdot milyen számításra alapozod? Közzé tennéd légy szíves a kiszámítás módját?

    5. “Még a bruttó 300 000-es bér is nettóban havi 13 000 forinttal emelkedik! Mivel a bérekből immár nagyon sok megmarad, a munkavállalók sokkal rosszabbul fognak járni, ha feketén dolgoznak. Az X-Programnak nagyon sok olyan része lesz még, ami csak a bejelentett munkavállalóknak ad kiemelt kedvezményt!”
    A feketemunka azért fekete, mert fehéren meg se kapná. Amikor Kis Józsi megy az igazgatóhoz, hogy be kéne őt jelenteni akkor Kis Józsi másnap ki lesz rúgva és jön helyette Nagy Péter, mert Nagy Péter örül, hogy kap valami pénzt. Mindig lesz olyan, aki elvállalja feketén, mert az alternatíva a munkanélküliség, ami még annál is rosszabb.

    7. “Az X-Program későbbi részei lesz, hogy törvényileg is támogassa a parlamenti képviselők visszahívhatóságát!”
    Ezzel óvatosan. Nehogy az legyen a vége, hogy a minden héten visszahívnak egy képviselőt, mert 10-20 ezer hozzá nem értő (mert hát mégsem érthet hozzá mindenki) ember unalmában aláírja a visszahívási petíciót. A népszavazás sem jó megoldás mert nagyon költséges. A legközelebbi megoldásnak az internetes népszavazást tartom a Magyarország.hu-n keresztül, de az, mint tudjuk diszkriminatív azokkal a rétegekkel, akiknek nincs internet hozzáférése.

    “8. A magyar 23 éve stagnáló kibaszottul szerencsétlen politikai elit nem képes ezt aggyal felfogni! Nem a tömegközlekedésből kell közvetlenül visszanyerni a felmerülő költségeket, hanem a megtermelt javakból (GDP), melyeket azok állítanak elő, akik használják a tömegközlekedés járműveit.”
    Itt térnék vissza a prológusban említett bekezdésre miszerint a GDP Magyarországon jóval kevesebb mint Ausztriában (durván negyed, nem véletlen tehát hogy itt 120 ezer az átlag ott meg 500), így elvárni, hogy a tömegközlekedés ugyanolyan szintű legyen roppant gyermeteg dolog. Ide is líerom:
    „…tegyük fel hogy a tömegközlekedés költsége 1 főre 10 forint. A magyar ember keres 100 forintot és adózik mellé 100at. az osztrák keres 500at és adózik mellé még 500at. A magyar államnak 100ből kell fizetni a a 10 forintos költséget, az osztrák államnak meg 500ből kell ugyanazt a 10 forintos költséget.”
    Ne akarjunk acélt gyártani a vaskohóban, nem fog sikerülni. Ez persze nem azt jelenti, hogy nem lehet javítani rajta, csak azt akarom mondani, hogy nekünk, mint nemzetnek sokkal több áldozattal jár egy olyan modern és „olcsó” tömegközlekedés fenntartási mint ami Bécsben van.

    Abban viszont teljesen egyetértek, hogy a tömegközlekedés megfizethetősége sokkal nagyobb prioritást kell élvezzen mint egy stadion felépítése.

    • (x)LFS

      (x)LFS

      2013-11-17 at 14:30

      Üdv! Sok felvetésre még az x-program második része is kii fog térni, azokra nem írok.

      1. Nem mindig tudod zsebre tenni, ez tévhit. Alacsony bért lehet zsebre tenni. Azok a cégek, akik képesek kifizetni 200 ezer vagy a feletti fizetést, nem fogják neked zsebbe adni, akkor sem, ha kéred. A feketemunka nem a 200 ezres fizetési küszöb feletti sávban, hanem alatt jellemző.

      3. Ne hidd, hogy jobban jár a munkáltatód. A vállalkozásoknak ma igen nagy adóterheik vannak. Azt mondod, jobban jár a munkáltatód, hogy pl. 200-300 ezres fizetés egy részét zsebbe adja, és ezzel megkockáztatja a NAV lebukást miattad? Ezek már nagy összegek, sokkal hamarabb feltűnnek, mint a zsebbe adok 70 ezret.

      Aztán biztosan jól gondolod, hogy ha neked zsebbe adja a fizut, azaz ez már nem költség neki, hanem így a feket pénz bekerül az eredménye közé, és azután ő megfizeti a Társasági adót (TA), ez lesz az adózott eredmény, majd utána még az osztalékadót is, akkor a vállalkozásodnak ez nem lesz nagyobb adóteher? (és most meg kéne nézni, milyen rendszerben adózik a vállalkozás: EVA, vállalkozói, KATA stb.) Nem vennék rá mérget, hogy ezeket egy vállalkozás külön a te érdekedben ki fogja kalkulálni és bevállalni. A vállalkozás számára ma a költségek (elszámolható) költségek jelentik a legnagyobb hasznot.

      Aztán az x-program második része tartalmazni fog egy járulékcsökkentést is a vállalkozások részére. Az a lényeg, hogy a 0%-os adót a vállalkozói oldalról is meg kell támogatni, hogy ne legyen visszaélés. Ezt az x-program tartalmazni fogja, és számtalan olyan rendelkezést, hogy valóban rosszul járjon, aki feketén dolgozik és dolgoztat! Ennek nagyon sok módja van. Egy gazdasági programot egyben kell látni. A 0%-os adót mindenképpen meg kell támogatni járulékcsökkentéssel, hogy a vállalkozónak ne érje majd meg neked zsebbe fizetni, ez benne is lesz.

      4. Nem tesztek közzé számítást, mert nem tudom, ki kérdezi, és mire akarja használni. Igazából csak egy arányt mondanék: 2 000 000 embernek ha adsz havi 20 000 forint adókedvezményt, akkor az évi 480 milliárd forint. Közzé lett téve egy sávos kereseti táblázat, valamint tudod, hogy hányan dolgoznak ma bejelentve alkalmazásban állóként, az 2,6 millió fő. Ennek a 80%-a, azaz 2,1 millió fog többet keresni 2014-től a 0%-os adóval. És ebből nem mindenki dolgozik telhes munkaidőben, 300 ezer fő részmunkaidős. De ez a 2,1 millió fő adja az szja bevétel durván 90%-át, tehát ezzel a számmal tudsz már számolni.

      Innentől már csupán a sávos kereseti táblázat alapján kell 2010-hez képest nézni (egykulcsos adó előtti szinthez), hogy hányan kapnak mennyivel többet. Ha mindenki megkapná egyformán a havi 20 000 forintot, akkor 480 milliárdba kerülne a 0%-os adó, de nem egészen ennyit kap mindenki, hiszen, akik lejjebb vannak, kevesebbet kapnak, akik feljebb, azok többet. Ez látszik a táblázatból is! Nézd meg! Így jön ki a végén, ha átlagokkal számolsz, az 550 milliárdos tétel. A sávok alapján csak osztani szorozni kell. Igazából minden szám ott van hozzá a megadott táblázatban.

      És azt ne feledjük el, hogy a fidesz eltörölte a járulékfizetés felső határát, azaz ennyivel magasabb bevétele származik a költségvetésnek. És azt se felejtsük el, hogy az Orbán-kormány megszüntette a magánnyugdíjpénztári kötelező befizetést, ez évi 350 milliárdba került az államnak. Az egy humbuk, hogy a fidesz előteremtette a szükséges 500 milliárdot. Megszüntette a manyup befizetést, ezzel +350 millárdba hozta a költségvetést, valamint megszüntette a járulékfizetés felső határát, ezzel ismét (most ne tudom pontosan) sok tízmilliárdos haszonra tett szert.

      A fidesz is lényegében csak átrendezett! És ezt állítja be hatalmas sikernek! Miközben még 3000 milliárdos magánvagyont is semmivé tett! Ez az 500-550 milliárd, ami a 0%-os adóhoz kell, eddig is rendelkezésre állt a kasszában, csak másra költötték.

      7. Erről nincs szó. A ciklus felében, azaz második évben lehetne egyszer visszahívást megkísérelni, ennek a szabályai már ki vannak dolgozva. (Hamarosan ez is felkerül az oldalra.)

      • bagalas

        2013-11-17 at 22:08

        Szia.
        Folytassuk a gondoaltmentet:
        1) Ha a bejelentett fizetésem 200.000 bruttó a akkor azon felül még 100 ezret simán zsebre tudok tenni feketén. A NAVot teljesn hidegen hagyja hogy kis pista havi 200ból veszi a használt suzukit vagy havi 300ból. Nincs kapacitásuk ezt ellenőrizgetni, az ilyen vagyonosodást millió felett szokták ellenőrizni, pl a havi 150el bejelentett kolompár winettu miből vett 50 millás családi házat.
        3) A társasági adó a vállalkozás adózás előtti eredménye alapján vonódik, tehát nem függ attól hogy abból mennyit vesz fel osztalékként a tulajdonos. Jelenleg a 16% adókulcs melett van nyb, tb és egyéb adó összesen 18,5%ot tesznek ki, tehát 34,5%ot adózól. Emelett a munkaadód még 27%os szochot és 1,5 szakképzésit fizet. tehét most a 300.000 forintos fizetés a munkaadónak 385000 HuF költség a munkavállalónak 196500 netto. Ha bevezetjük a 200.000ig 0% 350ig 35% SZJAt akkor az a munkavállalónak ugyanugy 385ezer költség a munkavállalónak pedig 300.000-300.000*0,185-100.000*0,35 = 209.500 nettó.
        Most nézzük mennyi, ha a 100.000 feletti részt osztalékként veszem fel:
        A 200 ezerre ugye van egy 200.000*1,285= 257000 költségem a 100.000re pedig 130000 tehát összesen 387000 a költségem a dolgozó meg kap 200000-200000*0,345 = 131000+100000 zsebbe tehát 231.000. Ha megdumálom a főnökkel és kifizetem neki a +2000 költségét akkor ő ugyanott van én viszont egy 10 ezressel többet kerestem. De akár adhatok neki többet is mondjuk 5ezret és még mindig 7ezerrel pluszban vagyok.

        Összegezve: Bejelentett 300 ezres fizetés 209500 nettó nekem 200 feletti 100 ezer osztalékként zsebbe 226 és még a munkaadóm is jobban járt. Feltéve persze ha jól számoltam.
        És ez csak annyiban bűn, hogy elméletileg, ha valakinek adsz 100ezret ajándékba, akkor az ajándékadó köteles, de hát a NAV az életben nem fog tudni megfogni azzal hogy te minden hónapban 100000ezret adsz egy barátodnak, főleg mert onnan hogy felvetted osztalékként már nem a vállalat pénze tehát nem is lehet az esetleges ellenőrzés tárgya.
        Tanulság: a 200ezer feletti sáv SZJA mértékét lejjebb kell venned vagy az osztalék adóját kell feljebb venned. 300.ezer felett is ugyanaz. 500 ezer környékén kezdene talán gyanús lenni a az hogy 300at fizetsz pluszba az alkalmazottadnak, de ez is és a 300ezres fizu osztalékos „feketézése” is csak azoknál a cégeknél lenne feltűnő akik sok alkalmazottal dolgoznak. „A vállalkozások 99,7%-a kisvállalkozás (ezen belül a 10 főnél kevesebb foglalkoztatottal rendelkező mikrovállalkozások aránya 97,8%). A középvállalkozások aránya 0,3%, a nagyvállalkozásoké pedig mindössze 0,1%” (Forrás: KSH) Ez magáért beszél ugye.
        4)Köszönöm ez így teljességgel elegendő.
        A másik cikket csak futólag olvastam, de máris beleásom magam. Annyit mondhatok, hogy rendkívül szimpatikus a kezdeményezésed és őszintén remélem hogy lesz jövője sőt, magam is csatlakoznék hozzá ha másért nem azért, hogy kontrapontként finomhangolni tudd a programot, mert én hiszek az építő jellegű kritika hasznosságában. Még ha nem is tűnik mindig építő jellegűnek. És most át is lovagolok a másik cikkre.

        • bagalas

          2013-11-17 at 23:57

          Még annyit tennék hozzá, hogy a zsebbe fizetett munkabér rész az általában fekete bevételből van. Én könyvelő irodában dolgozom és pontosan tudom hogyan lehet olyan fekete bevételre szert tenni ami papíron teljesen legális de morálisan egy marha nagy csalás. Csak az a baj, hogy ezt a kisvállalkozás ami 18 embernek ad fizetést minden hónapban azonnal csődbe menne ha nem “trükközne”. (Azért írok trükközést mert papíron minden törvényes és ezért megfoghatatlan.

        • Dredd

          2013-11-19 at 20:46

          bagalas, te nagyon rámentél erre a fekete pénzre (gondolom, te sem vagy patyolat tiszta egyébként sem, hisz nem emlegetnéd ennyire, de ez most mindegy)…szinte, mindehol a csalással jösz elő, a programot illetően.

          Ami, ha azt nézzük természetesen egy opció, egy út a pénz szerzéshez.Csak ugye, nem mindegy, mennyiből jön le a fekete pénz, és emiatt mennyi nincs befizetve a közösbe.
          Akarnak az emberek élhetőbb,tisztább,kiszámíthatóbb és felelőss magyarországot? (ezt kérdezném, a néptől, ha arra kerülne a sor) Mert én pl. akarok.Viszont, kérném, hogy a többi állampolgár is cselekedjen így!Nem értem, nem józsibáé, hanem magáért és az országért, ha jobbat akar.
          Nyilván nem lehet mindenkire kamerát aggatni, és 0-24-ben figyelni, hogy hogy csal éppen és feketézik.Ezért kell megkérni, hogy működjön együtt, olyan képviselőkkel és vezetőkkel, akik szintén mindennel elszámolnak, felelősséget vállalnak és visszahívhatóak.Máskülönben, az lesz, mint, ami eddig is volt, a szokásos rossz példa.: ÓÓÓÓ Ő is csal, akkor én miért ne csalhatnék?Hát lopjon és mutyizzon mindenki..így sosem lesz nyugati színvonal, és az ehhez való gdp/termelékenység.

          Nem akarok becslésekbe bocsájtkozni, hogy mennyi ember vállalná fel, és tenne ő is a tisztességért, a feketézés helyett, hogy jobb ország legyen..de ha az ilyen emberből kevesebb van az országban, akkor el kell hagyni egyszerűen, és csak maradjanak a mutyizós,feketézős,segélyenélős,meg az 1M rokkant, megérdemelné az ország, hogy ha nem tud a saját sorsa okán összefogni.

          • bagalas

            2013-11-20 at 10:56

            Szia Dredd!
            Én tiszta vagyok, alkalmazotti fizetésből élek. Arról van szó, hogy egy könyvelő irodában dolgozom és történetesen rálátásom van több tucat KKV pénzügyi helyzetére és könyvelésére. Nem mindegyik feketézik, de sok igen. Egész egyszerűen annyit csinálnak hogy van X kiadásuk pl áruvásárlás és rezsi és emellé van X+valami bevételük. Ha minden bevételt bevallanának (tehát beütik a pénztárgépbe) akkor az adóelvonások után megmaradó összeg kisebb mint amennyi a bérköltség+hitelvisszafizetés (ha van) + valamiből élni is kell.
            Tehát ha minden bevételt bevall és kifizeti utána az ÁFÁt akkor tönkremegy.
            Tehát, elkerülhetetlen módon van fekete bevétele és ebből tudja fizetni a dolgozónak a bérét részben feketén. Ha minden fehér lenne egyik hónapról a másikra lehúzhatja a rolót.

            Itt most megjegyezhetnénk, hogy ezesetben éltképtelen a vállalkozása csináljon valami mást, de ha a KKVk 1/3-a következő hónapra tönkremegy ennek az országnak annyi.

            Szóval egyáltalán nem arról van szó, hogy hát a másik is csal akkor én is csalok. Ezek a KKVk nem tudnak másképp megélni. A munkavállaló oldalról is van némi hasonló helyzet. Aki pl havi 150 bruttóból él annak nem az a kérdés, hogy csalhatok e 10 ezret az SZJAból vagy sem, hanem, hogy hónap végére marad e a 2 gyereknek reggelire való.

            Természetesen vannak olyan vállalkozások ahol a csalás nem kényszer hanem szándék. Például a jogszabály szerint a munkavállalónak kötelesek a bruttó bért kézbe adni, majd abból visszavenni az SZJAt és a TBt és befizetni az államnak. Azok a KFT amik nem fizetik ezt be majd kis idővel csődbe mennek és megszűnnek gyakorlatilag a dolgozó pénzét – TEHÁT MÁS PÉNZÉT – nem fizették be. Ez jogilag sikkasztást jelent. Igen jól olvastad: SIKKASZTÁS. Ezért még Magyarországon soha senki nem ment börtönbe, pedig a sikkasztás börtönnel büntethető.
            Ugyanez a helyzet a bevétel után befizetni köteles ÁFÁval ami ugye már a vásárlás pillanatában nem a vállalkozó pénze hanem az ÁLLAM pénze. Ha megszüntetni a KFTt és nem fizeti be az ÁFÁt nyilván mert már másra elköltötte akkor az Állam pénzét sikkasztotta el.
            Ezt nagyon sokan csinálják ebben az országban mégsem kap senki érte büntetést. Én biztos 20 év fegyházzal büntetném az ilyet.

          • Dredd

            2013-11-20 at 11:40

            Azt elfelejtettem említeni, ha nem lennének ilyen magasak az adó kötelezettségek (mindenfelé)..könnyebb lenne a vállalkozást is vezetni és kevesebb lenne a csalt pénz.
            Kérdés ilyenkor, hogy akkor befog kellő mennyiségű adó folyni a közösbe vajon, és az emberek nem fognak inkább feketézni ugyan úgy..hogy mégjobban éljenek.Ezért kellene nekik példát mutatni és megkérni mindenkit.Csökkentünk, de legyenek tisztességesek például :) Mondjuk, szükséges is lenne, mert ha az adók csökkennének de afeketézés megmaradna, akkor nem lehetne normálisan törleszteni a hitelt…szal bukó lenne.Mindenkinek jól felfogott érdeke lenne, hogy összefogjon, a visszafizetett hitel után pedig, a megmaradt pénzt az ország felújítására és az infrastruktúra javítására kellene költeni.

          • (x)LFS

            (x)LFS

            2013-12-02 at 17:28

            Az x-program második részében lesz nagyon sok olyan “ellenhatás”, ami arra épül majd, hogy aki nem fizet rendesen, feketén dolgozik, az legyen kizárva nagyon sok állami juttatásból. Máshogy nem megy. Meg kell húzni a határt, hogy eddig és ne tovább. Lássuk, hányan dolgoznak ténylegesen, azok legyenek bejelentve, ez mind a program második részében összesítve lesz elmagyarázva.

            lesz KKV járulékcsökkentés is. A forrással együtt, és a szükséges reformokkal együtt. Tény, ameddig a politika ilyen mértékben arcátlan és gusztustalan, addig az emberek ugyanazt csinálják, csak kicsiben! Az emberek figyelmét valóban fel kell majd hívni minderre, illetve majd arra, mennyi juttatásból marad ki, ha feketén vállalja a munkát. Máshogy nem lehet.

            Vállalkozások: ma nagyon sok vállalkozás ÉLETKÉPTELEN “ötletre” épül! Nem kell az ilyen vállalkozásokat megtartani! Váltsanak profilt! Ha soha nem teremtjük meg a kényszert, akkor mindig az lesz: a vállalkozást tartsuk fenn akkor is, ha nincs rá piaci igény. Akkor nem kell fenntartani. Ez a kényszer az, ami Ausztriát is működteti, ahol nem mindenkinek annyi az üzleti elképzelése, hogy: “éttermet nyitok, kocsmát nyitok, virágost nyitok, használt ruha üzletet nyitok.” mert a magyar KKV fantáziája gyakorlatilag eddig terjed, aztán mindegyik csodálkozik, hogy csődbe megy!

            Erről már volt cikk az oldalon: http://iksz.beszolunk.hu/hogyan-vallalkozz-megvalosithatosagi-tanulmany-uzleti-terv-konkret-peldan-bemutatva/

    • KisPej

      2014-02-09 at 20:16

      Szia!

      Teljesen egyetértek 1,2,3 pontba leírtál, sajnos ez az igazság, aki azt írja hogy “nem igaz” az álomvilágban él és nem a valóságban!
      Nálunk sok vállalkozás van, amibe dolgoztam, vagy volt dolgom vele, és tudom hogy így működik, szóval nem értem hogy tudják ezt komolyan gondolni…
      Meg van egy rossz koncepció amit majd törvényekkel (izomból) betartatnak, ahelyett hogy egy ésszerűbb, igazságosabb rendszert dolgoznának ki…

  18. Szabolcs

    2013-11-04 at 22:04

    “bevezetjük a dugódíjat, napi 3-500 forintos díjon, mely alól a haszongépjárművek mentesülnek”

    Azt ugye tiszán látod, hogy mindenki haszongépjárműnek fogja levizsgáztatni a kocsiját, aki csak teheti?
    Javasolnám, hogy a kiemelt forgalmi övezetekben ne lehessen csúcsidőben, azaz 8-18 között rakodni. Oldják meg a belvárosi üzletek vagy a parkolást, vagy az ezen időn kívüli rakodást. Hihetetlen, hogy sokszor azért van dugó egy-egy útszakaszon, mert a cigis/zöldséges éppen szállít és elállja az utat.

    • (x)LFS

      (x)LFS

      2013-11-04 at 22:23

      Ilyen nem létezik. Nem lehet csak úgy “levizsgáztatni” egy személyautót haszongépjárműre. Kell hátulra egy rács, ami elválasztja a rakodóteret az utastértől, ez már mutatja, hogy kell lennie rakodótérnek, ami nem csomagtartó, stb. Ha egy személyautót átalakítasz, az azt jelenti, hogy a hátsó üléseket ki kell szedni, helyére rakodóteret építeni, és beszerelni a rácsot is. Ettől lesz haszongépjármű.

      Egyébként a dugódíj EU-s kötelezettség! Ezt a főváros vállalta a 4-es metró támogatásáért cserében. Csak éppen a bevezetését tologatják, mert nincsenek P+R parkolók, ami szintén enyhítené a forgalmat. Ez 4 milliárdba kerülne. Csak viszonyításul, a Fradi-stadion 13 milliárd volt. A századvégnek közel 5 milliárdot osztott már Orbán “tanácsadásra”.

  19. Qub

    2013-10-15 at 15:33

    Hümmm hümm.. Mikor fogsz írni arról hogy a NAVnak 2000 milliárddal tartoznak.. És ez csak az adócsalók azon rétege amíről a NAV tud.. És mindannyian tudjuk hogy az kb *@&#ß kategória.. Bár nagyon negatívan érintene az általad felvázolt 5let de egyet értenék vele ha nem a következőket látnám: nagyrészt a multiknál “fehéren” dolgozó embereket rabolnád le újra holott hivatkozva az általad írt 2010-es szintre a szja 80%-át (nagyjából 1500 milliárdot ) 285e ember fizetett be a 4.2 millió munkavállalóból.. Szerinted ugyan a többkulcsos adó nem ösztönöz a feketemunkára, én még emlékszem hogy nem tudtam olyan magyar céghez odamenni aki a felvételnél nem azt mondta hogy br ennyi meg ennyi a többi zsebbe megy.. Mindent a munkavállaló szempontjából nézel holott a munkáltató azért fizet zsebbe mert neki ez így sokkal olcsóbb – remélem legközelebb figyelni fogod a munkáltatói járulékokat is.. Magyarország és Ausztria között az a különbség hogy Magyaroszágon az emberek nem fizetnek adót és a morál a béka segge alatt van és mindig van ok az “ezeknek én nem fizetek” mondatnak.. itt mindig mindenki ingyen akar mindent.. Bruttó 1 milliós fizetésből a 16% adózás után sem veszel soha 20 milliós sportautót (ha 300ezret raksz félre nettóban havonta akkor is 6 év).. Nem mész 3-szor nyaralni a Bahamákra stb stb.. Rengeteg embert látok aki ma Magyaroszágon nagyon jól él és semmi vagy nagyon minimális adót fizet.. mindemellett jótékony homály fedi hogy eltörölték a nyugdíj járulék maximumot 2010-ben olyan br7,2 millió ft volt) így jelenleg br 1 misi fölött már kevesebbet keresel mint 2012-ben.. És akkor még nem is teszem hozzá hogy a valóban gazdagok alig alig fizetnek szja-t, tőkejövedelemből, osztalékból és hasonlókból élnek (+ a fekete és szürkegazdaságból de úgye az nem látható).. Szóval ott folytatnád ahol az elődök abbahagyták, a nagyon vékony réteget aki tisztességesen dolgozik lerabolnád, de a mutyival, fekete és szürkegazdasággal a lopással az adócsalással nem foglalkoznál.. Mert az melós.. Igaz hogy sokkal többet lehetne vele elérni sokkal több folyna be mint az egykulcsos hiányából viszont melós, és nem csak egy százalékot kell megváltoztatni.. Ha ezt rendbe tennéd isten bíz Rád szavazok és a többkulcsos adót is támogatni fogom

    • (x)LFS

      (x)LFS

      2013-10-15 at 22:10

      Öööm… azt írod, csak a munkavállaló részéről nézem a dolgokat. Ezt te ebből a cikkből szűröd le, azonban ez csupán az X-Program eleje! A teljes program a munkáltatók oldaláról is nézni fogja a dolgokat, sőt a feketén foglalkoztatás ellen is sok javaslat kerül be, oly módon, hogy a munkáltatók terhei előbb csökkenjenek. Ehhez a szükséges forrás is le lesz írva a következő részekben.

      Némi tévedés is található a hozzászólásodban, erről is készül elemzés, amely az oldalon meg fog jelenni. 4,2 millió munkavállalóról beszélsz, azonban ez így nem igaz. Te a foglalkoztatottak számát nézed, amiben azok is benne vannak, aki heti 1 órát dolgoznak, valamint a közmunkások, külföldön dolgozó magyarok, és még azok is, akik a költségvetéstől, tehát az államtól kapják a fizetést: tehát ők jogilag ugyan adóznak, valójában viszont az állam egyik zsebéből helyezi át a másikba.

      Sokkal fontosabb adat az alkalmazásban állók száma, ami már egy sokkal kisebb szám, és ezen belül is a versenyszférában dolgozók száma a fő mutató! És még ebből is a teljes munkaidőben foglalkoztatottak száma az igazán döntő! tehát, sokkal több dolgot kell megvizsgálni, mint az elsőre gondolod. (Most szándékosan nem írok számokat, mert az oldalon egy erről szóló cikk tartalmazni fogja.)

      Az X-Program az eddigi legkeményebben fog fellépni a feketemunka ellen, de ezt csak akkor lehet megtenni, ha előtte létrehozunk egy TISZTESSÉGES adózást a munkáltatók számára, illetve a középréteg számára. -> Ha a középréteghez nem kerül pénz, soha nem fog beindulni a gazdaság.

    • Kriszti

      2013-11-04 at 10:35

      MDF-es Dávid Ibolyka is a középosztályt akarta felhúzni állandóan ezt szajkózta el is tűnt a süllyesztőbe, vajon miért tudsz erre választ adni?

      • (x)LFS

        (x)LFS

        2013-11-04 at 20:04

        Dávid Ibolyka mindent szajkózott, amivel hatalomban maradhatott, de szegény azt sem tudta, mit beszél. Szajkózta ő az egykulcsos adót, ami szöges ellentéte a középréteg létrejöttének. Dávid Ibi egy egyszerű faék volt, és akkor szerintem be is mutattuk.

  20. M

    2013-10-13 at 11:58

    Hello

    Jó amiket írtok, valóban. De gondoljátok, hogy egyáltalán bejuttok a parlamentbe? A legtöbb ember nem szeretk hosszú, értelmes cikkeket olvasni, csak a tőszavak alapján tájékozódik, pl: rezsicsökkentés. A populista demagógia sokkal több szavazatot hoz, mint az észérvek. Legalábbis ebben az országban biztos.

    • (x)LFS

      (x)LFS

      2013-10-13 at 18:33

      Meglátjuk. Ha a magyar nép nem változtat ezen a hozzáálláson, hogy csak a hülyeséget hiszi el, és valódi programokat nem támogat, akkor sajnos… a fiataloknak irány külföld, aki marad, azokra pedig igen sanyarú jövő vár…

  21. Nagymedve

    2013-10-03 at 14:59

    Néhányszor elolvastam már a programot. Az igazsághoz tartozik, hogy soha nem politizáltam (főleg a munkám, vagyis annak “helye” miatt), de most erősen elkapott az indulat, hogy végre van lehetőségem tenni valamit az országban folyó zabrálás ellen.

    Két fő dolog amit támogatok ebből a programból:

    Az első a többkulcsos adó. A mostani fizetésem tekinve (br.: 200), a többkulcsos adó bevezetése után meg maradna az a pénz, amivel én meg lennék elégedve. Igen. 160 ezer nettóval én meg lennék elégedve, bármily hihetetlen.

    A második ami fontos számomra a szakszervezetek. A szakmámban (informatika) is elkelne egy erős szakszervezet, mert minket is kőkeményen kihasználnak, akárki, akármit mond. Oldalakat tudnék írni azokról a dolgokról, amiben egy informatikusnak is “védelemre” lenne szüksége. Az erős szakszervezet szükségességéről nem az X program győzött meg, hanem a múltam. Egy időben biztonsági őrként dolgoztam. Akkor hozták létre azt az ominózus Vagyonvédelmi kamarát. Akkor azt hittem, hogy az egyfajta védelem lesz, de tévedtem. Nem, hogy nem védtek meg, de meg is fenyegettek, meghazudtoltak, és megzsaroltak.
    Ez a tapasztalat elég nekem ahhoz, hogy azt mondjam, hogy idővel meg kell szüntetni ezeket a “kamarákat”. Értelmetlen, céltalan, haszontalan, pénznyelő társaságok.

    Lehet, hogy idealista vagyok, és ez az x program egy marha nagy átverés, az évszázad legjobb hoax-a, de hiszek benne. Az első, és utolsó olyan párt lenne, amibe belépnék, és a lehetőségeimhez mérten segíteném az előrejutást.

    Most sok mindent nem tudok tenni, csak terjesztem az igét. Ha belekeveredek egy politikai beszélgetésbe, megadom az oldal címét, és megkérem az embereket, olvassák el, és gondolkodjanak. A facebook profilomon írtam egy hosszabb jegyzetet aznap, mikor megleltem ezt az oldalt…Bár, azt hiszem, ismerőseim nem merték tovább osztani az írásom:)

    Szóval bátor gyerek leszek, és szembe megyek a forgalommal. Bevállalom hogy nagy bukta is lehet. Nem szeretném az MSZP-t újra, sem a sleppjüket, de nem szeretném a Fideszt sem, mert tartok attól, hogy a következő 4 évükben létrehoznák a diktatúrát, amit jelenleg alapoznak……

  22. Bobek

    2013-09-29 at 13:28

    A káromkodással kapcsolatban: engem speciel itt nem zavar, sőt sokszor teljesen megértem és helyénvalónak tartom, hisz nagyon sokszor valóban abszurd esetekről van szó, de az igaz hogy kell kulturált verzió is..

    talán lehetne külön jelölni hogy ‘anyázásmentes cikk’ vagy ‘szalonképes verzió’ és akkor mindenkét tábor elégedett..:-)

    vagy esetleg meg lehetne írni mindkét verzióban..:-)

    • (x)LFS

      (x)LFS

      2013-09-29 at 16:31

      Hamarosan bemutatjuk, hogyan képzeljük ezt el. Pontosan ezért, hogy mindkét tábor elégedett legyen. Valóban kell a szolidabb megnyilvánulás is.

  23. wdupla

    2013-09-29 at 13:13

    A kezdeményezés nagyon jó és szép de a program ne legyen azért kőbe vésve!
    Hogyan vegyünk részt benne ha már minden le van fektetve(kitalálva)!?
    Majd szavazhatunk(igen/nem)?
    A túlzott radikalitás nem célravezető mert rossz emlékeket érzületeket ébresztenek.

    • (x)LFS

      (x)LFS

      2013-09-29 at 16:30

      Amint elkészül a teljes X-Program – várhatóan november végére – nyilvános vitát tervezünk róla. Ez alap. Bárki jöhet majd és hozzászólhat, javasolhat, kritizálhat, számokat, érveket hozhat fel… A program részei addig is részletekben jelennek meg az oldalon, hogy könnyebb legyen átlátni, és átgondolni.

      • wdupla

        2013-09-29 at 18:53

        Korrekt!

        “Bárki jöhet majd és hozzászólhat, javasolhat, kritizálhat, számokat, érveket hozhat fel…”

        DE!? És amennyiben az eltérő javaslat esetleg jobban tükrözi a realitást és ésszerűséget, bekerülhet a a programba?
        Remélem igen!

        • (x)LFS

          (x)LFS

          2013-10-01 at 14:24

          Persze! Nincsen semmi kőbe vésve, ha érkezik jobb javaslat. De fontos a javaslatnál, hogy legyen látható – gazdasági szempontból és sok másból is -, hogy miért működik? Mi lesz a következménye? Mik a negatív oldalak.. stb. A program tartalmazni fog egy elemzést is, ami felvezeti az egészet, és abból indul majd ki a program. Ilyet eddig Magyarországon senki nem csinált. Nem véletlenül tartunk ott, ahol.

  24. Bobek

    2013-09-29 at 12:44

    kicsit seo-val lehetne támogatni az oldalt hogy a kulcsszavakra ti jöjjetek be a google-n..
    arculat címszavak stb. hogy könnyebben lehessen promótálni..
    részemről a szavazatomra biztosan számíthattok..

    • (x)LFS

      (x)LFS

      2013-09-29 at 16:28

      Jó pár kulcsra jövünk google-ben is. :) A webmaster és analytics adatai alapján. Persze, lehetne még pontosítani, de a fő kérdést majd a reklámozás, utcán megjelenés stb. jelenti.

  25. Földesi Gábor

    2013-09-15 at 20:59

    Kb.egy hete olvasgatom ezt az oldalt, és mindenben támogatom azt az elképzelést, hogy teljes fordulat kell ahhoz, hogy mi 30-40 évesek nyugdíjas korunkban normális, emberhez méltó körülmények között tudjunk élni, illetve jelenleg kiskorú, nem kereső gyermekeinknek kiszámítható(bb) jövőt tudjunk biztosítani. Ehhez szerintem is az kell, hogy az elmúlt években, évtizedekben a mi kárunkon meggazdagodó politikai “elitet” el kell távolítani, úgy ahogy egy pár szocialista állam ezt megtette, és sikeresen vették a rendszerváltás utáni éveket, amit sajnos mi csak papíron illetve szavakban tettünk meg.
    Én is úgy gondolom, hogy ha több marad a zsebünkben az nem tesz jót ELSŐRE,de ez a pénz nem valószínű, hogy a párnánk alatt fog porosodni, hanem olyan dolgokra fogjuk elkölteni, aminek gazdaságélénkítő hatása lehet, és nem vagyok gazdasági szakember, de szerintem ennek már rövidtávú hatását is érezni lehetne.

    Végre legyen egy olyan kormányunk aki, úgy kimer állni a saját népe, választói elé, hogy amennyiben vmit nem végez jól azt elvállalja, levonja a konklúziót és magától felálljon és szépen csendben elmenjen vagy a börtönbe, vagy ha csak nem sikerült beváltani ígéreteit az lemondjon.

    U.i.: hogyan lehet jelentkezni, hogy minél több fórumon, minél gyorsabban el tudjuk hitetni,a 85%-ból legalább 60%-kal hogy van más alternatíva, hogy az elmúlt 23 évben leszerepelt politikusainkat LE TUDJUK VÁLTANI a zsebeiket minél hamarabb nem kitömni vágyó SZAKEMBEREKKEL!!!

    • (x)LFS

      (x)LFS

      2013-09-19 at 02:40

      Írok privátban. Még sok dolog a háttérben kialakítás alatt áll.

  26. Jean

    2013-09-11 at 16:47

    Nagyon jó ötletek tömkelege gazdasági,morális valamint ésszerűen alátámasztva de azért vannak túlkapások is, talán a szerző felindultságából adódóan.
    Érdemes lenne ezzel foglalkozni!
    Lehet olyan felméréseket végezni hogy ki akar ingyen kolbászt de ne legyünk irreálisak!

    Egy alternatíva:
    https://www.facebook.com/ujhungaria

  27. gera

    2013-09-08 at 02:43

    A sávos adózást jó ötletnek tartom:
    fix költség : lakásért, utazásért, közlekedésért élelemért …
    ha ezek a fix költségek havonta 20-50 között mozognak, akkor igen könnyű belátni, hogy akinek 100 ezer FT a bevétele jobban megterheli, mint akinek milliós a bevétele. mert 100-40% adófélék+Áfa mindenen! -fix költség->marad 100-40-50= 10 ezer forint. micsoda megtakarítás, na úgyanezt nézzük meg 500 ezer forintra is, azonos feltételek mellet: 500-40%-50=500-200-50= 250 ezer Ft megtakarítás! na és 250 ből már nagyon sok kenyeret meglehet venni, de nem lehet elfogyasztani.
    De ha nem kell adóznia a 100e emberünknek: 100-0%-50= 50. 50 ezer marad neki jobb és több élelmiszerre (eltudnám adni a paprikámat neki), vehetne csecsebecséket (nem csak nézelődnék a piacokon megszokott “műsorként”),családot is alapíthatna (pelenka, gyerekruha…)
    De aki 500 keres és nem adózna, akkor 450 maradna neki, amit már nem lehet a kis vállalkozások szintjén értelmesen elkölteni (nem fog venni 10 kenyeret naponta, meg nem fog majd 10 gyereke lenni, hiába van 10*annyi megtakarítása).

  28. gera

    2013-09-08 at 02:21

    Számokra alapozott, logikusan felépített program tervezett? Na ez kell nekünk. Gondolkodtam, kire szavazzak/ szavazzak-e. Talán a jobbik lett volna a választásom, mert, hát csak vannak magyarbarát elgondolásaik. De azt gondolom az X-párt lesz a befutó.
    A mezőgazdaságról: 20 évvel ezelőtti árakon termelünk, de 10-20* akkora költségekkel. Régen 2-3 szerencsés évvel házat lehetett építeni, ma meg 10 szerencsés évből (csak a kicsi családi vállalkozásokról beszélek, csalások, lopások, meg TSZ privatizáció nélkül).
    Oktatás: Totál felesleges elméletet tanítanak. Pedagógus hallgatóként egy gyereket se “szagoltam”, még gyakorlaton is csak segítő asszisztensek előadását hallgathatunk. Nem írunk tanmenetet, óravázlatot, elismerem a törvényeket kérik, de azok hát …zöldségek. megtanultuk a sejtek felépítését, de nem tudom az elsősegélyt se.
    Oktatóként én is kénytelen vagyok elméletet erőltetni, mert nincs pénz semmire. Eddig legalább pár ezer forint volt osztályonként, de most reménytelen. Nincs olyan, hogy számlára kérek valamit, á, hónapokra előre be kell terjeszteni, azt semmi. Pályázatok meg csak jórészt a sikkasztásért vannak. a legszebb, hogy nem mehetünk ki építkezésen részt venni, sőt a saját iskolánk felújítására még én is csak egyszer mehettem be, nem hogy ott valamit csinálni. D legalább most a nyári gyakorlatot megemelik.

    • (x)LFS

      (x)LFS

      2013-09-09 at 21:17

      Köszi. Sajnos egyet kell értenem a magyar oktatással. Sok semmire nem jó elmélet… Az x-program hamarosan megjelenő második része ezt is tartalmazni fogja.

  29. Adófizető

    2013-09-06 at 14:12

    Fizessenek a gazdagok, mi a komcsikáim?
    Az igazságos a mindenki számára egyenlő adó lenne.
    A sok herének (nyuggerek is itt vannak) semmirekellőnek meg le kéne adnia az irreális igényeiből.
    Én nem fogom eltartani őket, de ő sem:
    http://www.napi.hu/ado/a_nav_miatt_elhagyja_magyarorszagot_a_szexmilliardos.563850.html

    • SteveMester

      2013-09-06 at 16:28

      “Fizessenek a gazdagok, mi a komcsikáim?”
      Igazad van! Fizessenek a szegények! Nekik úgy se elég a pénzük semmire, hát adják akkor azt is oda! A gazdagoknak sok van legyen hát még több, hisz alanyi jogon jár!

      “Az igazságos a mindenki számára egyenlő adó lenne.”
      Legyen 50%-os az adó. Így aki 60 ezret keres az 30 ezret fizet. Aki 600 ezret az 300 ezret. Hogy miből élnek meg a szegények? Ki nem sz*rja le? Dolgozz és dögölj meg a párt szolgálatában!

      “semmirekellőnek meg le kéne adnia az irreális igényeiből.”
      Hogy van pofájuk vajat kenni a kenyérre? Hát nem elég nekik a tegnapi száraz csücsök? Agyam eldobom! Elkanászodtak a parasztok!

      “Én nem fogom eltartani őket”
      Ne is! A végén még a következő generáció akarná kitermelni a nyugdíjadat! Hová fajult ez a világ?

    • (x)LFS

      (x)LFS

      2013-09-09 at 21:09

      “Adófizető”
      A Live Jasmin oldalról nem tudom, mennyit tudsz. A valóságban ezek a kapzsi emberek, mint Gattyán hiába adózik itt… Kb. menjen is a fenébe az oldalával együtt!!! Tudod, mitől lett milliárdos? Abból, hogy a Live Jasmin oldalon lányok vetkőznek élőben, akik kapnak napi kb. 10-12 ezer forintot. Míg az oldal tulajdonosa = gattyán kap minden egyes lány után kb. 100-150 ezer forintot! A lányok vetkőznek, alázzák magukat, Gattyán gazdagodik!

      Az ilyen milliárdosok azok, akik mindenkit lehúznak a fenébe. Mi a faszt kezd Gattyán is 120 milliárddal? Ő legnagyobb adózó? Jah… kicsit tájékozódj, ugyanis az oldalon a lányok mind feketén dolgoznak… Tudod van egy mondás: nem mind arany, ami fénylik. A milliárdosok esetében ez triplán igaz.

      • wdupla

        2013-09-29 at 13:02

        Nem hiszem hogy a gazdagodás “Baj”(sajnos csak elképzelni tudom hogy mi az)meg az sem hogy a sex iparból. Ne legyünk álszentek! A törvénytelen foglalkoztatás nagyobb baj. Az a baj ha kizsákmányolnak és így lesznek gazdagok! Szakszervezetekre szükség van és.

  30. Szgabi

    2013-09-04 at 15:04

    …hát nem a magas jövedelműek fognak Rátok szavazni.
    Most először azt mondom szerencse, hogy a csórók vannak többségben :)

    • SteveMester

      2013-09-05 at 13:10

      “hát nem a magas jövedelműek fognak Rátok szavazni.”
      Az a baj hogy ők támogatják a többinek a kampányt amivel beígérnek 24. havi nyugdíjt, segélyt az összes ci…-nak, és fizetik a buszokat amivel szállítják őket, meg azt a 10 ezret a szavazatért.
      Nálunk annó ezt csinálta a fideszes polgármester. Szerinted ki nyert ismét? Szóval ha nincs gazdag támogató akkor más veszi meg a szavazatokat. Sajnos sok olyan embert ismerek akinek OV-s oltár van a hálószoba sarkában és naponta 5x leborul az irányába. Igaz hogy lassan hideg-vízre se futja neki, de a nagyvezír szerint jobban él ő pedig elhiszi hogy neki jobb… *szomorúan csóválja a fejét*
      Erős kampány nélkül meg esélyük sincs bejutni a választásokra. Ha valami csoda folytán sikerül, akkor meg az ellenzék “kiutálja” vagy elnyomja őket és jó ha kapnak pár százalékot. A következő 4 év OV uralkodás alatt pedig kisöprik őket a parlamentből ha már bent vannak. Ugye “aki nem velünk van az ellenünk” a mi országunk demokratikus mottója.

      “a csórók vannak többségben”
      Lesznek is még sokáig. Hacsak nem történik valami gyökeres változás az ország vezetőségét illetően. Tippre OV kerül ismét a bársony trónra és jön még négy év “éhínség és aszály”. De lesz családi csőd, devizás mentés, nyugdíjemelés, közmunka-program, átháríthatatlan adók, unortodox intézkedések, levelek a lakosságnak, stadionok, államosított üzletek és intézmények Nemzeti címszó alatt, Tündérmese, békemenet, dübörgő gazdaság, jobban teljesítő Magyarország.

  31. Golya43

    2013-09-03 at 23:24

    Sok mindenben egyetértek. De azt, hogy egy réteg ne fizessen adót azzal semmiképp. A közös teher vállalás az alapja mindennek. Ezen kívül volna épp elég tenni való az országban, hisz nem csak a politikusok lopnak, hanem az egész ország. Én benne vagyok! Csináljunk egy jobb és szebb jövőt. Zavarjuk el a sok ingyenélőt! Hol lehet jelentkezni? :)

    • SteveMester

      2013-09-05 at 10:21

      “A közös teher vállalás az alapja mindennek”
      Ezt mond a bankoknak. Amikor 15 millió volt a számlámon majd fél éven át, 0 forintba került még a külföldi kp felvétel is, valamint 2x annyit kamatozott a pénzem. Most már nincs rajta ekkora összeg. Fizetek a számlavezetésért, a kp felvételélt itthon…stb. Lényegében most már minden pénzbe kerül. Hol itt a logika? Akinek kevés a pénze attól elveszünk, akinek meg sok van annak minden ingyenes? Nem fordítva kellene?
      Nah, Magyarország is így működik. A kisembert csapják a gazdagot simogatják. Ennyit a közös tehervállalásról

      “egy réteg ne fizessen adót”
      Akinek nincs annyi pénze hogy a mindennapi megélhetését fizesse az ne adózzon. Miből? Így is az éhhalál szélén áll. Ez jelenleg 3-4 millió embert érint az országban. Majdnem a felét a teljes lakosságnak.
      Akik milliós fizetéseket vesznek fel, meg tízmilliós végkielégítéseket, azok viszont adózzanak százezreket, milliókat. Nekik még marad annyi a tárcájukban, hogy nem csak jól, hanem vígan eléldegéljenek a luxus lakásukban. Érzed a különbséget?

      “nem csak a politikusok lopnak, hanem az egész ország.”
      Ha valaki nem fizeti be a pofátlan, igazságtalan, kettős-mércés adót, akkor az lop? Törvényileg igen, de ha azért teszi mert az adó befizetése olyan súlyos anyagi terhet jelentene, ami lényegében megölné a jövőjét, vagy esetleg családtagjai jövőjét, akkor bocsánatos bőn.
      Nemrég kapott anyám a NAV-tól egy papírt hogy 15 napon belül fizessen be 400 ezret, mert X évvel ezelőtt vett egy házat és akkor nem fizetett semmit (nem küldtek papírt se róla, pedig bement az APEH-hez és megkérdezte ilyenkor mi a teendő. A válasz: majd küldenek papírt). Anyám már 2 éve munkanélküli és havi 22500 forintos segélyt kap (élj meg belőle akár csak 1 hónapig) mert jelentkezett a közmunka programra. No most ott tartunk, hogy “lehet” havi 10-15 ezer forintos részletekben kell csak fizetnie X évig. Plusz kamatok. Hát nem rendes tőlük? Ja és persze 8 nap volt fellebbezni egy kb 20 oldalas nyomtatvány kitöltésével+igazolások. Amiért három napig napi 2 órát utazgatott a saját pénzén…

      De egységes közterheket, meg egykulcsos adót, közmunkaprogramot…stb. Nem segélyeket kellene osztani, hanem munkahelyeket, ahhol nem 22-47 ezret fizetnek napi 6 órára és jönnek a pofátlanul nagy illetékek, adók.

  32. Elvira

    2013-09-02 at 18:05

    NEEEEEEEEMMMMMM, ez politika, tessék szépen beszélni, mert ezt így sokan (keresztény, álszemérmes stb…) nem fogják benyelni, nem fogják szeretni az őszinteséget és indulatszavakat. Ne beszéljetek csúnyán :-)

  33. nekteknem

    2013-08-22 at 15:04

    na hat megegyszer nem irom be, biztos moderaltok vagy nem tetszett a kamu email cimem, de a nettober.com-on barki ellenorizheti, hogy sem 2010-ben sem elotte nem volt masfel millional kevesebb a 3 millio nettoja. a tobbi szamot is ennek fenyeben kell erteni.

    • SteveMester

      2013-08-22 at 15:16

      http://www.hrportal.hu/index.phtml?page=berkalkulator_2010&edt_brutto=3000000&edt_gyerekek=0&edt_egyedulnevel=0&btn_submit=+Kisz%E1mol+%3E%3E+

      Kövesd a linket.

      2010-ben a bruttó 3.000.000.- nettója 1.333.300.-
      2011-ben a bruttó 3.000.000.- nettója 1.865.400.-

      Az akárhogy számolom nettó ~530.000.- növekedés

      Tájékozódj, aztán okoskodj.

    • (x)LFS

      (x)LFS

      2013-08-30 at 00:19

      “Nekteknem”

      Az előző hozzászólásod is megjelent. Az automatikus szűrő csak a valóban spamokat nem engedi megjelenni… ezeket általában robotok küldik válasznak álcázva…

      A felháborodásod pedig nem jogos… Mindig meglepődöm, hogy miközben minden cikkben megadom a pontos forrást, előjönnek emberek a semmiből valami ócska és névtelen oldalra hivatkozva, hogy ez vagy az nem jó…

      Elő szoktak fordulni hibák, de ebben a számításban most nincsen. Megnéztem az általad linkelt oldalt: nettober.com, és kb. egy másodperc alatt megtaláltam, hol a hiba. Ha tetszik neked, ha nem, a nettober.com nem tud számolni! (Ha “vicces” szeretnék lenni, akkor azt mondanám, biztosan ezt az oldalt is a fidesz valamelyik pereputtya üzemelteti, ezért nem találnak el még kalkulátorral sem egyetlen számot sem…) Linkelem a fotót, melybe beírtam a 3 000 000 ft bruttó jövedelmet. Ha egy picit is ellenőrizted volna, azonnal kiszúrod, amit én. Náluk a 3 millió 9,5 %-a 58 948 Ft, ügye neked is tiszta, hogy 3 millió 10 %-a az 300 000 Ft, tehát a 9,5% nem lehet 58 ezer forint! Nézd meg a fotón!

      A válasz pedig abban lehet, hogy 2010-ben kormányváltás volt, és a fidesznek első dolga volt a gazdagok fizetését emelni, ezért már év közben is emelkedett a gazdagabbak fizetése… Lehetséges, hogy a nettober.com már egy átlagot vont utólag, nem tudom, de ezt azonban nem tartom szerencsésnek.. Használj legközelebb megbízható oldalról származó kalkulátort, mint a HRPortal, amit az előző válaszoló is megadott, és én is már másik cikkemben, ami pontosan számol! De elviheted könyvelőnek is a cikken látott táblázatot.

      Tehát ez a nettober.com számítása. Kiemeltem a hibát, ami miatt magasabb lett náluk a nettó bér: (Ha más éveknél is ugyanilyen szarul számol, akkor bizony a programozásukban van a hiba…) Tanulság: legalább nézd végig a kapott eredményeket, azonnal ki tudod szúrni a hibát.

      szja_nettober.com

      • Urrrp

        2013-12-10 at 08:37

        Nem számol szarul, csak fogalmad sincs egy csomó dologról. Pl arról, hogy a nyugdíjjáruléknak akkor még volt (asszem 2013-it volt) egy plafonja, ami nagyon magas bérek esetén lekorlátozta a fizetendő NYJ mennyiségét.
        Hihetsz nekem, 2002-2010 között bérszámfejtést programoztam :P

        • (x)LFS

          (x)LFS

          2013-12-11 at 01:24

          Köszi, van fogalmam a maximumról, megnézem majd milyen határig volt érvényes, és hogy akkor létezett-e még. Elvileg azt külön kéne jeleznie a kalkulátornak, de megnézem. 2013-tól biztosan nincsen felső határ. Szerintem ilyen végződés, hogy 58 948 nem jöhet ki egy kerek szám esetében…

  34. nektek?

    2013-08-22 at 14:37

    mar az elso ellenorizheto szam is teves. vagy a nettober.com nem tud szamolni. ezt mondjuk ketlem, eddig mindig ugy szamoltak, ahogy a berpapiromon a cegem.

    2010. jan 1-tol:

    Havi bruttó munkabér, Ft: 3 000 000
    Nettó bér: 1 559 353

    Ha esetleg ugy gondoltatok, hogy 2010 elotthoz kepest:

    2009. jul 1-tol:

    Havi bruttó munkabér, Ft: 3 000 000
    Nettó bér: 1 569 373

    ezek utan tok felesleges a tobbi szamolgatast elolvasni, mindet ellenorizni kellene, mielott barmit el lehet hinni itt.

    • SteveMester

      2013-08-22 at 14:50

      Te hogy számoltad ezt? Nekem többel nőtt a fizetésem 2010 óta az egysáv és a szuperbruttó dolog miatt mint ami nálad szerepel. Pedig nem havi 3 millát keresek, hanem lényegesen kevesebbet.

    • (x)LFS

      (x)LFS

      2013-08-30 at 00:29

      Fent megadtam a hiba okát! Először te is számolj utána a dolgoknak. A nettober.com nem pontos. Bármilyen hihetetlen neked, van ilyen…

  35. Nemzeti Dohányos

    2013-08-22 at 10:47

    Ja, az hol van kiszámolva, hogy ez nem növeli a hiányt? Mintha definíció szerint 500 milliárd lenne a 0%-os kulcs, amit definíció szerint a magas kulcsok 500 milliárddal kompenzálnak is.

    • (x)LFS

      (x)LFS

      2013-08-29 at 23:58

      Hiába kötözködsz, az 500 milliárd nem csupán az egykulcsos miatt jött létre, hanem a szuper, illetve félszuperbruttó kivezetésének köszönhetően… Ez a javaslat a foglalkoztatottak, alkalmazottak, illetve a keresetmegoszlások alapján lett kalkulálva…

  36. Páncél Zoltán

    2013-08-21 at 21:16

    Most már mindenképpen részt szeretnék venni a promótálásban, arculat kialakításban és bármiben ami grafika.
    Csinálni kéne egy X-Program facebook oldalt, mert mindenkinek így beszél róla az ember, utána meg X.beszólunkra kell keresni, ami lássuk be nem ugyanaz.
    Kell név, kell hozzá honlap ami csak ezzel foglalkozik, ahol kereshetően és követhetően fent vannak a cikkek (ez az egyik cikk linkeket tartalmaz a másikra nem jó megoldás). Kell facebook oldal és arc az egész mögé.
    Az X-nek el kéne venni grafikailag az X-Faktor ízét és úgy használni a jövőben. Kéne szórólap ami már az új linkeket tartalmazza egy rövid összefoglalással és lehet szórni a metróaluljárókban majd később más nagyobb városokban is. Szerintem fontos, hogy ne az uszítás legyen az üzenet, hanem az összefogás a változásért.
    Ha valaki keresne akkor ne ide írjon legyen szíves, hanem küldjön e-mail:
    pancelzoli@gmail.com

    Ha februárra ezzel tényleg el akarunk indulni, akkor nagyon gyorsan neki kell állni mindennek.

    • (x)LFS

      (x)LFS

      2013-08-29 at 23:54

      Folyamatban a háttérben sok dolog. Írni fogok privátban.

  37. Nemzeti Dohányos

    2013-08-21 at 13:10

    Utálom a fideszt, de ha olyan párt nyer, ami eltörölné az egykulcsost, húznék is el külföldre. Mint sokan mások. Az általad gazdagnak titulált réteg (bruttó 300-al, normális vagy?) se él jól, de nekik megvan a lehetőségük elmenni. És ha nem lesz mérnök a Suzuki, Audi gyárban, akkor a 110 ezres melósod is megy az utcára, mert viszik tovább a gyárat, aztán akkor lehet remek elméleteket gyártani, hogy hány százalékot adózzon a semmiből. Ja és a magasabb adóért mit kapnánk? Nem kell kivárni a nyugdíjasok sorát az orvosnál? Előbb ér ki hozzám a rendőr, mint a minimálbéreshez, aki ötödét se adózza? Nem rémlik, hogy 2010 előtt így lett volna.

    • SteveMester

      2013-08-21 at 14:18

      Ha nem látnád, vagy nem tudnál olvasni. Aki bruttó 500-at keres (gondolom ő is szegény akit támogatni kell) csak az fog kevesebbet kapni a többkulcsos adózással (ha ebben a formában vezetik be). Alatta csak többet keresel. Még bruttó 350-nél is egy ezressel több lesz a nettód. Bruttó 400-nál jön meg a csökkenés. De akinek nem elég nettó majdnem 300 ezer az menjen is külföldre.

      Az ilyen “dögöljön meg mindenki én k*rva sokat akarok keresni most azonnal!” mentalitást kellene kiírta a gyökerestül. Egy élhetőbb országért nem éri meg beáldozni pár ezer forintot? Nem, mi? Inkább 4 év múlva mindenki dögöljön éhen, te most 10-50 ezerrel többet akarsz keresni a 300-400 nettós jövedelmed mellett. Hát gratulálok, arra van az ajtó!
      >:@

    • (x)LFS

      (x)LFS

      2013-08-29 at 23:54

      “Nemzeti dohányos”. Senki nem titulálta gazdagnak, aki bruttó 300-at keres. A program is 350-ig emeli a béreket, ahogy előttem már leírták! :)

      Egy a probléma, amit a valóban gazdagok nem látnak az egykulcsos adóval: az egykulcsos adó fejében, aki havi nettó 4-500 ezret keres, vajon bevállal 8-10 gyereket? Ugyanis csökken a népesség, aminek okozója az elképesztően alacsony bérek a népesség 65%-ánál, akik ezért nem vállalnak gyereket! Te bevállalod az egykulcsos adó fejében a 8 gyereket? Nem hiszem…

  38. René

    2013-08-19 at 03:27

    Elolvastam a cikket, és a hozzászólásokat is. Szerintem sokan félreértik az adókulcsokat. Ezt a dolgot azért tisztába kell tenni a fejekben, mert ez a legtöbb félreértés alapja. Az SZJA kulcsok nem azt jelentik, hogy 200000 Ft felett a teljes összegre fizetsz 35%-os adót, hanem csak a felette lévő összegre! Tehát egy 250000 Ft-os fizetésnél 200000-ig mindenki 0 Ft-ot fizet, az afeletti összegre 50000 Ft-ra kell fizetni a 35%-os adót, ami 17500 Ft. Ez a teljes fizetésre vetítve csak 7%. Szemben a mostani 16%-al. Szerintem ez az, amit azok az emberek a legnehezebben fognak megérteni, akik ebbe a 85%-ba tartoznak.

    • (x)LFS

      (x)LFS

      2013-08-20 at 06:50

      Az a baj, hogy a politika is visszaél ezzel, és tényleg azt hiteti el az emberekkel – ahogy most a fidesz is -, hogy a nagyobb kulcs azonnal nagyobb elvonást jelent, pedig nem. A sávos adózást valóban sokan félreértik, ezért is számoltam ki több fizetési összegre is.

  39. hondamonda

    2013-08-17 at 11:50

    “Azért ebben volt változás, nem lehet azt mondani, hogy nem.”

    Bena maszatolason kivul nem tortent semmi. Az evekig tarto recesszio alatt minden evben inflaciokoveto, vagy azt meghalado nyugdijemeles volt. Ez azt jelenti, hogy az erre forditott osszeg aranya folyamatosan nott a koltsegvetesben. Buszken hazudjak, hogy fenntarthatova tettek a nyugdijrendszert, mikozben annyit tettek, hogy bizonyos jogcimeken jaro juttatasokat (mintegy 700 milliard forintot) kivettek a kassza hatalya alol. A korhatart el nem ert “rokkantakat” szivattak. Aki korhatar feletti es esetleg mar evtizedek ota eloskodik az orszagon az erinthetetlen. Ugyan igy az osszes oregsegi. Nem tudom mi a fenenek van nyugdijkorhatar, ha a nyugdijasok negyvenvalahany szazaleka meg nem toltotte be azt.

    A megoldas nagyon egyszeru: Vonatkozzon a torveny egyenloen mindenkire. Az aktualis korhatar vagy 35-40 ev jarulekfizeto viszony alatt pontosan nulla forint jarjon.

    Szunjon meg az az igazsagtalan helyzet, hogy anyameknak hatvanhoz kozeledve meg evekig dolgozniuk kell, mikozben masok ugyan ennyi vagy par evvel idosebben evek ota nyugdijban henyelnek. Nekem ne kelljen eltartanom millios eloskodo tomeget, mikozben en loszart sem fogok erte kapni. (http://kiszamolo.hu/a-nyugdijrendszer-multja-es-jovoje/) Baleknak neznek?

    “Ehhez először munkahelyek kellenek.”

    Munkahelyek akkor lesznek, ha az allam normalizalja az elvarasait. Amig az ado es adminisztracios teher szo szerint megfojtja, csalasra kenyszeriti a hazai tulajdonu cegeket (KKV-kat) es egy 65 ezres minimalber 128 ezer forintba kerul a munkaltatonak addig nem lesz pozitiv valtozas.

    “Ha ma nem adnánk segélyt, 100 ezrek kerülnének azonnal utcára, hiszen már most is 12% a munkanélküliség. Nem adnánk segélyt? Egyik napról a másikra 15% lenne, majd 17 és így tovább…”

    Ezert kellene egy megfelelo allami berlakas rendszer, igyenkonyha, tomegszallasok, kepzesek. Ne az legyen, ami eddig volt, hogy a segelyes alig el rosszabbul, mint a minimalberes. A ketto kozott legyen akkora kulonbseg, ami megfeleloen osztonoz a munkara.

    “Akárhogy is csűrjük, nem tudsz máshonnan elvenni…”

    Pedig valahonnan el kell. A fentiek helyrerakasa azonnal megfelezne a nyugdijkasszat (1700 milliard). De nem kene eddig elmenni. Pusztan a 2000-es evek vegen irrealis (100% koruli) helyettesitesi rataval megallapitott jogosulsagok letorese is szazmilliardokat hozna.

    “A legfontosabb a mai helyzetben, hogy a nagyon rosszul keresők ne menjenek el…”

    Pont ezert kellene nagyon gyorsan elkezdeni egy fenntarthato orszagot epiteni. En siman bevallalnek egy idore nagyobb terhet, ha tudnam, hogy ezt a celt szolgalja es mas is kiveszi a reszet belole.

    • (x)LFS

      (x)LFS

      2013-08-17 at 23:34

      Igazából teljesen egyetértek az általad mondottakkal. Ha van kedved, írj az impresszumban található címre, és személyesen is beszélgethetünk… ha akarsz te is normális országot, elmondhatod a javaslataidat… A nyugdíjkorhatárral is valóban egyetértek = egyenlőség mindenkire.

      A probléma: az mszp felelőtlenül elkezdett osztogatni = nyugdíjasokat meg akarta nyerni, hát folyamatosan hitelt vett az országban a felelőtlen osztogatásra, melynek eredménye az adósság megduplázódása, a munkanélküliség közel megduplázódása (2002-2010), és a KKV szektor szép lassú leépülése, nem jött létre középréteg, azaz nincsen meg az a gazdasági alap, amely által 1 ft-ból 2 keletkezne.

      Mit tett a fidesz? Ő is a felelőtlen osztogatásba kezdett, ez pedig az átgondolatlan egykulcsos adó! Következménye? A KKV szektor továbbra is döglődik, az egykulcsosra fordított 500 milliárd pedig nem növeli a fogyasztást, hiszen a tehetősebbek, például aki az egykulcsos adóval havi 600 ezer forinttal többet visz haza, egyszerűen megtakarít, vagy viszi a pénzét tőzsdére, aranyba, külföldre!!!

      Felelőtlen volt mindkét osztogatás, mert a GDP-n nem látszik meg, a munkahelyeken nem látszik meg, az egészségügyön nem látszik meg, a szociális hatása viszont, hogy most már mind a két réteg mereven ragaszkodik a kapott (felelőtlenül kiosztott) kedvezményeihez! Mind a két réteg már kikéri magának, hogy egy forintot is elvegyenek tőlük a kapott többletből. Most gondold el, hányan felháborodtak ezen az oldalon is ezen a többkulcsos javaslaton, mert nem akarnak lemondani róla. Hogyan érnéd el, hogy azon nyugdíjasok, akik havi 200 ezer vagy afeletti nyugdíjat kapnak, mint pl. Harrach Péter (KDNP) képviselő, aki 1 milliós fizetése mellé veszi fel ezt a nyugdíjat!!!!!!!, hogy márpedig mondjatok le egy részéről? Jönne ismét, hogy 100 ezer évet dolgoztam ezért a nyugdíjért, kibaszott felelősségem volt mindig, tőlem senki ne vegye el! A nyugdíjaknál is be kell vezetni egy ésszerű felső határt. – De a nyugdíjkérdésig ez a program még el sem jutott. Csak két pontot tartalmazott. Figyeld meg, hogy fogja kivágni a biztosítékot, mikor szó esik arról, hogy ne kaphasson senki havi 200 ezres nyugdíjat! És mindenki egy időben menjen nyugdíjba! Régen az emberek a földeken még 70 évesen is dolgoztak, ma mindenki 40 évesen akar nyugdíjba menni… totál igaz…

      Azonban ez a két réteg pedig majd folyamatosan szavazza meg ugyanazokat! Eredménye? A magyar gazdaság elhal. Hiába kap majd többet a nyugdíjas is, vagy a tehetősebb, vásárlóerő-értékben a kapott pénz egyre csökken! Erről is készül majd elemzés, hol van Magyarország az egy főre jutó GDP vásárlóerő-értékében. További eredménye ennek a felelőtlen osztogatásnak, hogy az árak drágulnak! Másik elemzésben is már ki lett mutatva, hogy az egész Unióban nálunk drágulnak legjobban az élelmiszerárak Törökország és Izland után, melyek azonban nem UE-tagok!

      Ismerem a kiszámoló blogot, de ott is csak az van, hogy az emberek takarítsanak meg többet! Miből takarítsanak meg többet, ha a keresők 65%-ának jövedelme nem ér el a bruttó 200 ezer forintot?

      Ennek a mostani javaslatnak nem az a lényege, hogy foltozzuk a költségvetést! Egyáltalán nem. Közben már kiegészítettem a bejegyzést ezzel:

      Természetesen X-programnak ez csupán az eleje. A KKV vállalkozásokat irtózatos adók terhelik, melyek leginkább a bérköltségeken jelentkeznek. Az egészségügyünk egy kalap szar…

      Irdatlanul sok az adóelvonás ebben az országban már hasonló fejlettségű országokéhoz képest. De ezt már nem lehet egyik napról a másikra kivonni, mert a fidesz is sorra azon van / volt, hogy mindent, ami magyar (pl. buszgyártás), szétzúzzon… vagy a haveroknak odaadjon.

      2014-től azoknak kell többet vállalni, akik ezt megtehetik. Bárhogyan is szeretné bárki is, nem lesz ennél jobb alternatíva, ha tényleg ki akarjuk szedni az országot a szarból… Ezt az adózást a tehetősebbeknek 4 évre be kellene vállalni!

      Mert ez idő alatt csökkenteni kell az egész országban:

      • A tömegközlekedés menetdíjait, ahogy a BKV-nál bemutatott példában szerepel (kedzve a nagyvárosokkal Debrecen stb. áttrve a megyékre, majd a MÁV-ra Volánra…) A mobilitás az egyik legfontosabb a gazdaságban. Az osztrákok keresztbe kasba utazzák országukat, mert hihetetlenül olcsó! Nálunk egy család 150-szer is átgondolja, leutazzon-e a Balatonra fürdeni egy meleg hétvégén!!!! Ez egy nagyon fontos lépés a normális ország irányába. 
      • A KKV szektor bérköltségeit járulékos oldalról csökkenteni kell, hiszen a vállalkozásokat már megnyomorítja a munkavállalók után fizetendő sok járulék. Emellett az egész adórendszer már átláthatatlanul túlbonyolított.

      Valamint:

      • Emelni kell az egészségügyre fordított támogatásokat. Katasztrofális az egészségügyünk, nem stadiont kell építeni, hanem a meglévő egészségügyi intézményeket modernizálni
      • A munkaügyi központok teljesítménye jelenleg a nullával egyenlő. A munkanélkülivé váltakat meg kell tanítani arra, miként hozzanak létre akár saját vállalkozásokat. (Hiába lhet ma pályázni uniós összegekre vállalkozás létrehozására, ha az emberek többségének fogalma sincsen arról, miként lehet nyereséges vállalkozást indítani!) Mert ma a vállalkozók többsége egy üzleti tervet sem képes megírni. A VÁLLALKOZÁS kategóriában ezen az oldalon már szerepel egy cikk, hogyan kell nekikezdeni. A cikkek folytatódni fognak. Ezekből kell elkészíteni egy füzetet, ami alapján az emberek megértik a vállalkozásindítás, működtetés legfontosabb lépéseit. Külföldön, amint munkanélkülivé válsz, azonnal támogatnak, de úgy, hogy valóban újra talpra tudj állni, ezért utána az emberek már boldogan fizetnek adót, hiszen látják, hogy az állam aktívan is segít!
      • Az agrárium számára biztosítani kell, hogy ne vásárolhassák meg termékeiket gusztustalanul alacsony áron a multik. (Erről hamarosan készül a cikk, mely bemutatja pl. a Nagybani piac működését ebből a szempontból). Ezt több tényezővel is lehet biztosítani, például egy százalékos olló, ami a felvásárlási ár és eladási ár között szab egy maximumot.

      Mindezen változtatások sok 1000 milliárdot vonnak el a költségvetésből a következő 4 évre. Nem fér bele a mostani egykulcsos adórendszer megtartása, valamint azok nettó jövedelemének megtartása, akik az egykulcsos adóval jobban jártak.

      Először a szegényebb réteget és a KKV szektort kell támogatni! Ha nem tesszük ezt, ahogy nem tesszük 23 éve, soha nem lesz az országból élhető ország. A következő 4 évben azoknak kell többet vállalni, akiknél ez nem okoz különösebb gondot. Egyszerre mindent nem lehet. Pont ez a probléma, hogy a kormányok egyszerre akarnak mindent, aminek a végeredménye: katasztrófa.

      A most bemutatott adózás nem örökre szólna, mert annak valóban nem lenne értelme. Ez a következő négy évre, mely elég lenne a tervezett változtatásokkal, hogy a gazdaság végre a magyarok kezébe kerüljön és erősödjön…

      Ezek azok a lépések, melyekkel a gazdaság végre kiszámítható pályára kerülne! Ehhez azonban a költségvetés kiadási oldalait csökkenteni kell! Többek között olyan helyekről, miket te is említettél! De ez idő alatt azonban nem fenntartható az egykulcsos adó növekménye a tehetősek számára, mert ez az összeg 4 év alatt 2000 milliárd forint többletkiadás! Amire máshol lesz szükség.

      Lehet azt mondani, hogy márpedig a tehetősek nem fognak lemondani a mostani pluszról, amit Orbántól kaptak. Lehet azt mondani minden nyugdíjasnak, aki 40 évesen ment nyugdíjba, hogy márpedig innentől neki 40 évig jár a nyugdíj, amiért 20 éven át fizetett havi 20-30 ezer forint nyugdíjjárulékot. Csakhogy én ennek a következményét nem fogom megvárni 2014 után!

      Mert a rendszer összedől. A mostani tehetősebbeknek a gyerekinek sem igen lesz már munkahelye! De nyugdíja biztosan nem! És akkor még nem beszéltünk az unokákról. Kicsit tovább kéne látni mindenkinek a mostani helyzetnél…

  40. Tom

    2013-08-17 at 11:26

    Én ezt tudnám támogatni a szavazatommal.

    HONG KONG progresszív adózási formája nekem sokkal jobban tetszene, mint a tietek vagy a jelenlegi. Ott így alakulna:

    0 – 1 000 000 2%
    1 000 001 – 2 300 000 7%
    2 300 001 – 3 500 000 12%
    3 500 000 felett 17%

    A tieteket nem, mert eleve nem ösztönzi az embereket a jobb létre és amúgy is durván drasztikus vaamint nagy butaság is, mivel ma például ha valaki keres 300 000 forintot az még nem gazdag! Nagyon nagy nagy butaság szerintem írjátok át, mert minél többen látják annál többeknek megy el a kedve is, pedig sok igazságot leírtatok.

    • wtf??

      2013-08-17 at 16:30

      Hali!

      Két szülöm meg én hárman keresünk együtt 190000-et… lehet, hogy nem sok de az emberek hány százaléka keres ennyit??

  41. ZFE

    2013-08-17 at 06:57

    Szerintem nem csak a szja-t kellene masszírozhatni. Az egész adórendsszert ki kell baszni a picsába, és egy vadonat újat kell írni. Új ÁFA-val, új járulékokkal, ÉS IGEN!!!! VAGYONADÓVAL!!! Kezdeni kell valamit a járulékokkal, az ilyen olyan jövedéki adókkal. Ez a gész szanaszét van rohadva, és nulláról össze kell rakni helyette egy újat.

    • ZFE

      2013-08-17 at 07:04

      * Bocsika! Tábláról írok, és vagy a keyboard látszik, vagy az, amit írok…

    • bagalas

      2013-11-17 at 23:11

      A vagyonadó nem menő.
      Egyszerű gondolkodásmóddal: Minek akarnék én vagyonosodni ha az állam elveszi a nagy részét? Akkor inkább egyből megyek a kocsmába inni a haverokkal, akar a franc azért többet dolgozni hogy az állam elvegye.

      Ez most nyilván sarkított de a vagyonadó egy olyan téma amit nem lehet csak úgy “bevezetni” és kész. Ehhez nagyon sok tanulmányt kell előtte készíteni és utána egy alapos brainstorming, hogy kit hogyan és mennyire.

  42. Rgo

    2013-08-16 at 20:45

    Ez kezdetnek nem rossz, de egy kormányzás nem csak két pontból áll!
    Pl. Eü: Miért kell 2 hónapot várni egy bőrgyógyászati, szemészeti v. urológiai szakrendelésre, hogy műtétről már ne is beszéljek? Miért kell mindenért fizetni, mikor a TB (is) támogatja? Miért kell maszekhoz menni, ha uazt a TB (is) támogatja?
    Bp -> BKV, Vidék -> Volán? MÁV?
    Energia árak?
    A nemrég és most kibocsátott államkötvények kifizetése miből?
    A ránk zúdított banki költségek?
    Az államosított, államosítandó cégek?
    Mi lesz a minden választás után a ktg-vetési intézményekbe (önk.hiv-ba, iskolákba, önk.tul. kft-kbe) betelepített léhűtőkkel
    Mi lesz a “nemzeti” trafikokkal?
    Stb., stb., stb … ?
    Választási győzelem (<50%) esetén, kivel lehet koalíciót kötni? Milyen áron?
    Mo-n nem lehet választást nyerni ész érvekkel az észre hatva, a választás (bocsi: szavazás) kizárólag érzelmi alapon történik. Ezt megváltoztatni: Lehetetlen.

    • (x)LFS

      (x)LFS

      2013-08-17 at 23:48

      Ez valóban csak az eleje. Egy százoldalas tervezetet itt senki nem olvasna végig, és nem is lehetne részleteiben átbeszélni.

  43. hondamonda

    2013-08-16 at 13:46

    • (x)LFS

      (x)LFS

      2013-08-16 at 14:56

      Ezek az adatok már ősrégiek. A másik, hogy ennél a két táblázatnál, amit belinkeltél, sokkal részletesebb kimutatást találsz nálunk: http://iksz.beszolunk.hu/picsaba-fizetunk-ennyi-adot-ha-nincs-latszata-friss-adatokkal/

      A mostani cikkben egy betű nincsen, ami adóemelést hozna! Ez nem is tudom, honnan jött? Ez egy átrendezés plusz tehercsökkentéssel. A költségvetésből évi plusz 100 milliárdot vonna el, tehát ennyivel csökkenne a lakosság terhe. Hol olvastad az adóemelést?

      Ez csupán a program első szelete. Természetesen nagy gondot okoznak a vállalkozók életében a járulékok, de ezt addig nem lehet megoldani, míg nincsen középréteg! Ezért ez az első lépcső! A tömegközlekedés átalakítása a második, hiszen a gazdasági növekedés szempontjából kiemelkedő jelentősége van.

      Mindezek után lehet majd csak beszélni áfáról, osztalékról, vállalkozói adókról, járulékokról stb. Ebben a cikkben pontosan le van írva, hogy az államnak nincs szüksége akkora elvonásokra, melyekkel most él. De a csökkentést csak egy rendszerben lehet megoldani, amiben látni, honnan termelődik meg a gazdaságból a kiesett bevétel.

      • hondamonda

        2013-08-16 at 16:07

        Ezek 1,5 eves adatok, amelyek meg mindig nagyjabol helytalloak. Eleg csak berkalkulatorral megnezni.

        Elolvsatam a cikket. Ezek szerint pontosan latod, hogy a problemat a tul magas elvonas okozza, megsem az erre adhato (egyetlen) esszeru megoldast, a kiadascsokkentest propagalod.

        Ehelyett a vekony, jobban kereso retegtol szeretnel a mar jelenleg is felhaborito szintnel tobbet elvenni. A nyugaton sok helyen segelyre jogosult 500 bruttot (642 berkoltseg) 55%-os adoval sulytanad. Nekem ez 4-5%-os adoemelest jelentene.

        Az orszag nem tudja felvenni a versenyt a GDP-hez merten 5-10-15%-kal kevesebb elvonassal mukodo, hasonlo fejlettsegu orszagokkal. Sorban hagynak el minket. Nincs tovabbi 5-10 evunk, hogy aprankent csokkentsuk az elvonasokat. Sokkal hamarabb fog bekovetkezni egy gazdasagi-tarsadalmi roppanas, ami elsopri az egesz szarkupacot.

        • hondamonda

          2013-08-16 at 16:13

          javitas: beneztem, nem 1,5 evesek az adatok, de akkor is 50%-koruli az elvonas a berekbol.

        • (x)LFS

          (x)LFS

          2013-08-16 at 20:35

          Előző hozzászólónak is leírtam ezt:

          Előtte hozzáteszem, ma is a szegényebb réteg hagyja el már szinte tömegével az országot, nem pedig azok, akik nettó 4-500 ezret keresnek…

          Ezek a kulcsok a 2010-es állapotokra vinnék vissza a felső réteg bérét. Előtte sem hagyták el az országot, hiszen azért lássuk be, havi nettó 500 ezerből vidáman meg lehet élni… Akárhogy is nézzük, az egykulcsos adó megbukott. Az egykulcsos adóval sem a gazdasági teljesítmény, sem semmi nem hozott extra hasznot… A gazdagabbak, akiknél több maradt, nem fektették be, ahogy Orbán állította. Ez a gazdaság alapvető megállapítása már ezer éve… A gazdagabbak ezt a pénzt felhalmozzák, aranyba, tőzsdére stb. viszik…

          Nincs olyan megoldás, ami mindenkinek kedvez. Sosem volt, sosem lesz! A különbség, hogy az egykulcsos adó a felső 30-35%-nak kedvezett, és a 65-70% szív! Ez a többkulcsos javaslat viszont 80-85%-nak kedvez és 15-20% szív.

          A mai helyzetben az egyetlen, mindenki által elfogadható megoldás az lenne, ha megmaradna az egykulcsos adó, de mellé 200 ezerig bevezetnék a 0%-os adót! Én ezt támogatom! DE ma nem lehetséges! Nincs erre a költségvetésben még egyszer 500 milliárd! Ez már összesen 1000 milliárd lenne abban az országban, ahol az éves költségvetési kiadás 15 ezer milliárd! Tehát a mindenkinek jó megoldás azonnal elvinné az 1/15-ét az egészt költségvetésnek… Jelenleg az orbán kormány most is tömködi a lukakat, amit az egykulcsos adó okozott, hiszen nem jött be a várakozás, hogy a gazdagabbak majd befektetnek… Nem fektettek be.

          Jelenleg az a legjobb megoldás, ha az alsóbb réteg bérét felvisszük, majd amikor ők már elkezdik ez a pénzt fogyasztásra költeni, mert ez a réteg erre költené a többletet, idővel a gazdaság élénkülne, és utána már lehetne egy, a felső réteg számára is sokkal kedvezőbb kulcsot alkalmazni…

          Ha megnézed, ez az egyetlen módszer, amit eddig egyetlen politikai erő sem próbált ki… Minden más elbukott már… Akkor miért akarjuk a régieket erőltetni? És hozzá kell tenni, amíg ez a korrupt rendszer van hatalmon, nem is lesz meg soha az a plusz 500 milliárd, amivel a mindenki számára kedvezőbb kulcsokat be lehetne vezetni. Hiszen ellopják a költségvetésből!

          Én sem vagyok a gazdagok ellen, ez itt totál félreértés… De ők azok a jelenlegi helyzetben, akik ezt a veszteséget be tudják vállalni még pár évre… A szegények már nem tudnak többet vállalni, ez tény!

          Ezzel a két párttal, amely szétlopta már az országot, sosem leszünk normális ország! Mert még ha át is lehetne úgy csoportosítani, hogy mindenkinek jó legyen, már azelőtt eltűnik ez a pénz, hogy ezt meg lehetne valósítani… Ki felügyeli most az uniós pénzeket? Hát Lázár! Kecskére a káposztát. Kint van a főoldalon, milyen ember is ez a Lázár…

          • hondamonda

            2013-08-17 at 01:49

            Eleg benan fogalmaztam es ugy latom, hogy nem is jott at mondanivalom lenyege.

            Az “egykulcsos” rendszer azert nem hozott pozitiv valtozast, mert nem csokkentette a gazdasag terheit. Az emiatt, plusz a recesszio es az elbaltazott, dilettans gazdasagpolitika miatt kieso beveteleket pedig mashonnan potolta. Barmifele novekedes eselyet hosszu evekre elkurtak. Itt vagyunk a terseg (a volt szocialista orszagok) legmagasabb redisztribuciojaval, a legbonyolultabb adorendszerevel, a legmagasabb munkat terhelo adokkal es te meg azon agyalsz, hogy kitol hogyan lehetne tobb penzt beszedni.

            Te es meg sokan masok ugy tesztek, mintha a koltsegvetes kiadasainak az osszege az univerzum egyik torvenye lenne. Hat nem! Nyugodtan hozza lehetne nyulni ehhez az oldalhoz is. Mi lenne, ha mondjuk a tulmeretezett, igazsagtalan es fenntarthatatlan szocialis ellatorendszert igazitanak az orszag teherbirasahoz, peldaul ha a regios atlagra vinnek le a nyugdijkiadasokat? Nem tunt fel, hogy az egymast koveto kormanyok mindent annak rendeltek ala, hogy nehogy seruljon az onmagat tulelt szocializmus? A szoci fele elkurast es az unortodoxianak nevezett amokfutast bizony mind ennek koszonhetjuk. Nem szamit, hogy szetrohad az egeszsegugy, a kozoktatas, hogy az orszag demografiai katasztrofa fele halad (amit az elvandorlas turboz), az inflaciokoveto nyugdijemelesnek meg kell lennie. Ez szinte biztosan az orszag tokremenetelehez vezet, igy sulyos bun a jelenlegi es a jovo aktiv generacioval szemben.

            Hiaba zavarod el a jelenlegi partokat. Helyettuk a relativ tobbsegbe kerult inaktiv horda megvalaszt egy ujabbat, amelyik az alomvilag fenntartasat igeri. Baj eseten esetleg kenyszerbol pont annyit vagnak majd a kiadasokbol, hogy a csodot elkeruljek. Ez viszont szep lassu doglodeshez vezethet.

          • (x)LFS

            (x)LFS

            2013-08-17 at 03:29

            Itt azért picit tévedsz, a Széll Kálmán terv éppen hogy meghatározta, mekkora összeg mehet a nyugdíjakra. Mégpedig alaposan alávágtak. Rengeteg embert zártak ki a nyugdíjrendszerből utólag visszamenő hatállyal: tehát már nyugdíjasoktól vették el a nyugdíjat, sokszor igazságtalanul is, előfordult, hogy tényleg rokkantaktól vettek el rokkant nyugdíjakat.

            A rendőrségnél is megszüntették a korkedvezményes nyugdíjt. Azért ebben volt változás, nem lehet azt mondani, hogy nem. Ami tény, az tény. A fő probléma, hogy elmennek az emberek az országból, kevesebb gyereket vállalnak, ami által százalékosan lesz több a nyugdíjas.

            Igazad van, hozzá lehet nyúlni a kiadási oldalhoz, hozzá is kell nyúlni, de azt úgy, és csak akkor, ha a jövőre nézve a kiadáscsökkentésnek valóban gazdaságélénkítő hatása lesz.

            Ehhez először munkahelyek kellenek. Nincsenek munkahelyek, mert az mszp is és a fidesz is mindent elad külföldnek és saját dilettáns haveroknak… Számtalan földtulajdonos elmondta, ha ő kapja a földet, akkor már ennyivel több embert foglalkoztatna… de mivel a haver kapta az uniós támogatás miatt, nem lett új munkahely… és sorolhatnánk…

            Ha ma nem adnánk segélyt, 100 ezrek kerülnének azonnal utcára, hiszen már most is 12% a munkanélküliség. Nem adnánk segélyt? Egyik napról a másikra 15% lenne, majd 17 és így tovább…

            A legfontosabb a mai helyzetben, hogy a nagyon rosszul keresők ne menjenek el… mivel máshonnan jelenleg nem tudsz elvonni, mert ha elvonsz, 100 ezreket küldesz azonnal utcára… kénytelen először pár évre a gazdagabbaktól elvonni… Akárhogy is csűrjük, nem tudsz máshonnan elvenni…

            Ha ez megvan, utána lehet az uniós pénzeket nem haveri alapon szétosztani, ami már munkahelyeket teremt… lassan és fokozatosan vissza lehet emelni a gazdagabbak bérét is… Ha megmondod, honnan vennél el 500 milliárdot, hogy a munkaterheket azonnal csökkenteni lehessen, azonnal kiírom ide cikkben nagybetűvel. Nem fogsz tudni, mert ők sem tudnak… én sem… senki sem.. Nincs honnan… egy kivétel, most akiknek a kormány 4 éven át többet adott, azok nem essenek kétségbe, hogy 4 évre ez kevesebb lesz.

          • Tom

            2013-08-17 at 11:15

            Ebben sincs teljesen igazad, mert éppenséggel, hogy a szegény réteg nem tud kivándorolni. Akik kimennek nem 10 forinttal mennek ki. Jó tudom van pár kivétel, de nem mérvadó. Ezt ne hangoztasd, mert eleve nem igaz. Minima félmilla kell egy új élet elkezdéséhez vagy egy tuti biztos munkahely.

  44. hondamonda

    2013-08-16 at 13:21

    Rendkivul rovidlato iras!

    Mi ertelme van brutto berrel szamolni, amikor egyedul a teljes berkoltsegnek van jelentosege?

    Mi ertelme van SZJA-t szazalekokkal dobalozni, amikor az csak egy a sok ado kozul?

    Hova a picsaba akar a cikkiro adot emelni, amikor Magyarorszagon mar eleve akkora ado rakodik a teljes berre, mint nyugaton a legmagasabb savokban tartozo jovedelmreszre?

    Tessek mar erre a tablazatra egy pillantast vetni:

    http://alfahir.hu/node/18779

    • (x)LFS

      (x)LFS

      2013-08-16 at 15:18

      Fentebb válaszoltam.

  45. OneTao

    2013-08-16 at 12:03

    Tetszik, tetszik!
    Osztalékadó, társasági adó?:-)
    Egészségügyi reform?
    várom a folytatást, ha komolyan gondolod a dolgot, még a végén beszállok egy komolyabb összeggel.

  46. Tom

    2013-08-16 at 00:03

    Nem hangzik túl jól, mert túl nagy százalékot emelsz rögtön az elején, ami még nem olyan nagy pénz ám ha az árakat tekintjük! Legyen 0-600 eFt-ig nulla és 600-800 eFt között 35% és 700 eFt felett meg 40%. Ezt sokkal többen is támogatnák.

    • (x)LFS

      (x)LFS

      2013-08-16 at 11:07

      Ezt sajnos nem hasra ütéssel lehet meghatározni. A bemutatott sávok 500-550 milliárdot vennének ki a költségvetésből, azaz majdnem semmivel nem lenne drágább, mint az egykulcsos adó. Ennél többet nem is lehet ígérni.

      Amit te mondasz, azzal gyakorlatilag nem maradna adóbevétel egy fillér sem. Ausztriában, ha átszámoljuk forintra, az ottani 0%-os kulcs havi 275 000 forintig tart! Ezután azonnal a 36,5%-os kulcs következik ott! Tehát ez ott is így van, miközben ők 4,6-szor annyit keresnek, mint mi. És ott van 50%-os kulcs is.

      • Tom

        2013-08-16 at 19:46

        Köszi a választ! Értem, de te meg azt értsd meg, hogy ha ez így van, ahogy mondod, akkor meg túl nagy százalékot pakolsz a keresetekekre sőt drasztikusan nagy! A saját érvedet most ellened fordítom ugyanis én is Auszriára hivatkozok és azt mondom, hogy Magyarország nem Ausztria ott még nem tartunk ergó rosszak ezek a túlzott százalékos adósávok. Ezt csak nagyon-nagyon kevesek támogatnák, mert így lehet, hogy jól járnak a kiskeresetűek, de a középréteg és a felsőréteg baromi rosszul járna és az sem jó, mert akkor meg nem hajlandóak dolgozni, befektetni, vállalkozni sőt kivinnék a pénzt az országból hisz minek ha elviszi majdnem a felét az adó. Sőt akkor lenne még órisái kivándorlás ugyanis a középréteg ezt meg is teheti így tuti, hogy nem ide adóznának.

        Szóval hidd el az adó részt dolgozzátok át, mert egy szó, mint száz, de nem elfogadható. Ezzel csak elriasztjátok azokat, akiknek tetszenek az érveléseitek mintahogy nekem is.

        • (x)LFS

          (x)LFS

          2013-08-16 at 20:28

          Ezek a kulcsok a 2010-es állapotokra vinnék vissza a felső réteg bérét. Előtte sem hagyták el az országot, hiszen azért lássuk be, havi nettó 500 ezerből vidáman meg lehet élni… Akárhogy is nézzük, az egykulcsos adó megbukott. Az egykulcsos adóval sem a gazdasági teljesítmény, sem semmi nem hozott extra hasznot… A gazdagabbak, akiknél több maradt, nem fektették be, ahogy Orbán állította. Ez a gazdaság alapvető megállapítása már ezer éve… A gazdagabbak ezt a pénzt felhalmozzák, aranyba, tőzsdére stb. viszik…

          Nincs olyan megoldás, ami mindenkinek kedvez. Sosem volt, sosem lesz! A különbség, hogy az egykulcsos adó a felső 30-35%-nak kedvezett, és a 65-70% szív! Ez a többkulcsos javaslat viszont 80-85%-nak kedvez.

          A mai helyzetben az egyetlen, mindenki által elfogadható megoldás az lenne, ha megmaradna az egykulcsos adó, de mellé 200 ezerig bevezetnék a 0%-os adót! Én ezt támogatom! DE ma nem lehetséges! Nincs erre a költségvetésben még egyszer 500 milliárd! Jelenleg az orbán kormány most is tömködi a lukakat, amit az egykulcsos adó okozott, hiszen nem jött be a várakozás, hogy a gazdagabbak majd befektetnek… Nem fektettek be.

          Jelenleg az a legjobb megoldás, ha az alsóbb réteg bérét felvisszük, majd amikor ők már elkezdik ez a pénzt fogyasztásra költeni, mert ez a réteg erre költené a többletet, idővel a gazdaság élénkülne, és utána már lehetne egy, a felső réteg számára is sokkal kedvezőbb kulcsot alkalmazni…

          Ha megnézed, ez az egyetlen módszer, amit eddig egyetlen politikai erő sem próbált ki… Minden más elbukott már… Akkor miért akarjuk a régieket erőltetni? És hozzá kell tenni, amíg ez a korrupt rendszer van hatalmon, nem is lesz meg soha az a plusz 500 milliárd, amivel a mindenki számára kedvezőbb kulcsokat be lehetne vezetni. Hiszen ellopják a költségvetésből!

          Én sem vagyok a gazdagok ellen, ez itt totál félreértés… De ők azok a jelenlegi helyzetben, akik ezt a veszteséget be tudják vállalni még pár évre… A szegények már nem tudnak többet vállalni, ez tény!

          • Tom

            2013-08-16 at 23:47

            Egyébként egy országot pusztán csak és kizárólag az adókra építeni nem túl bölcs dolog. Egy kormánynak sokkal innoivatívnak, elfogadóbbnak kell lennie például a találmányok iránt, amik itt az elmúlt hosszú években sutba mentek holott milliárdokat hoztak volna a büdzsébe. nem beszélve az elpazarolt és még kiaknázatlan forrásokra bányák, vízforrások, gáz és stb. Van ám itt még jó pár okos dolog, amivel akár rövidtávon is belehetne indítani az országot, azért nem kell agyon adóztatni senkit sem.

          • Tom

            2013-08-16 at 23:55

            HONG KONG progresszív adózási formája nekem sokkal jobban tetszene, mint a tietek vagy a jelenlegi. Ott így alakulna:

            0 – 1 000 000 2%
            1 000 001 – 2 300 000 7%
            2 300 001 – 3 500 000 12%
            3 500 000 felett 17%

  47. DonAtti

    2013-08-15 at 22:08

    Én nagyon örülök ennek a kezdeményezésnek. Már meg is osztottam a facebook-on több ismerősömmel is. A további lehetőségeken is gondolkodom, hogyan tudnálak titeket segíteni.

    Ui.: Nekem bejönnek a trágár szavak, de ha azt szeretnétek, hogy többen is komolyan vegyenek titeket és ha tényleg Ti szeretnétek irányítani ezt az országot(aminek örülnék), akkor szerintem egy kicsit kulturáltabbra kellene venni a figurát!
    A picsába, hogy ezt kell írjam! :-) )))

    Mindent bele!!! Támogatlak titeket!

    • (x)LFS

      (x)LFS

      2013-08-16 at 22:15

      Minden támogatást szívesen veszünk. Az oldal mától kulturáltabb lesz, hogy több emberhez eljussanak a cikkek.

  48. pi3c3

    2013-08-15 at 18:33

    Én is mellettetek állok… Azaz magunk mellett… Én annyit be tudok vállalni, hogy az egyik egyetemre el tudom vinni a híreteket… ;)

    • (x)LFS

      (x)LFS

      2013-08-16 at 11:08

      Az nagyon jó lenne! Mindenféle támogatásra szükség van.

  49. anyád!

    2013-08-15 at 15:59

    Aki sokat dolgozik és sokat keres fellősságteljes munkával az meg szopjon be havi 150-200 mínuszt?! Édesapád kürtöskalácsát azt tedd a szádba!

    • SteveMester

      2013-08-15 at 16:20

      Havi nettó 500 ezerből nem jössz ki? Inkább 650-et szeretnél? Közben meg a pór nép éhezzen havi 65 ezerért… Az ország meg rohadjon meg ott ahol van.
      Na ezt a mentalitást kellene elfelejteni. Engem is érintene a többsávos adó és negatív irányba, de mégsem sír a szám. Inkább keveset keresek de 4 év múlva jobb életkörülményeim legyenek (többet érjen a pénzem, jobb ételeket egyek, jobb utazási körülményekkel menjek dolgozni egy olyan munkahelyre ahol nem rúgnak ki azért mert a főnöknek rossz napja van).

      Szerinted mi a jobb? Kevesebbet keresel most, de pár év múlva ugyanannyit ér mint amennyit tegnap ért a több pénzed, vagy inkább keresel 2 milliót, ami csak 1 kiló kenyérre elég?

      • Tom

        2013-08-17 at 11:23

        Nem arról beszélt hanem arról, hogy nem mindenki lopja a pénzt csezsd meg! Nehogy már mondjuk , aki keres 300 000 forintot az gazdag legyen , de még 1 milla sem olyan sok ha európai szintre kivetíted. A gazdag az minima 3 millát keres egy hónapban ergó őket lehet adóztatni jobban, de nem ész nélkül, hogy 40%. Ebben az adó rendszerben, amit leírtak baromira nem értek egyet és emiatt nem is szavaznám meg őket, mivel ez szintén durván igazságtalan és ami ennél is fontosabb nincs benne semmi ösztönzés! Rossz a kiindulási pont ugyanis egy ember nem óhajt egész életében minimálbért keresni viszont ha feljebb kúszik, akkor meg rácseszne 30%-ot meg 40%-ot? Mekkora oltári baromság már ez!

        • Dan

          2013-08-21 at 23:22

          Kedves Tom!

          Úgy gondolom nem értetted meg a leírtakat. Sajnos kis hazánkban rengeteg ember a mindennapos megélhetésért küzd, akiknek már rövid távon is lét kérdése lenne a 200.000 Ft alatti 0%-os adókulcs.
          300.000 forint havonta nem gazdagság, de a gazdaságilag nélkülözhetetlen középréteg alapja, akiknek nem kell gondolkodni azon, hogy 10, vagy 15 dkg akciós felvágottat vegyenek.

          Az általad soknak tartott 40% valójában nem 40%, hiszen az adót //300.000HUF felett// (N-216.000)Ft-ra fizeted.. Ami 432.000 forintnál 20% !!! Az általad felvázolt 3.000.000 ft-nál valóban megközelíti a 40%-ot, DE havi szinten 500.000-nél többet keresni úgy gondolom a luxus kategóriába sorolhatunk. Azonban, ha így is sérti az önérzeted, hogy ebben az esetben tudok ajánlani neked éves szinten 40% kamatra befektetést.

    • Baljós Miniszter

      2013-08-15 at 21:21

      értetek harcba mennénk kedves x!

      anyád!-dal meg nem kell törődni az elsők között fog futni ha nem jönnek el ezek a változások hamarosan!

    • (x)LFS

      (x)LFS

      2013-08-16 at 11:17

      Kedves “anyád!” Egyet tudok tanácsolni: próbálj meg EMBER lenni! És kicsit gondolkodjál, hogy egy társadalomban élsz, ahol minden munkának megvan a maga felelőssége. Nem hinném, hogy a te munkád nagyobb felelősséggel járna, mint egy sebészé! Vagy igen, úgy érzed? Mit szólnál akkor ez esetben, ha téged nem operálna meg sebész a jó esetben havi nettó 180 000 forintos fizetésből? Hm? Mert akkora nagy szakmád van, neked nincsen szükséged a sebészekre, orvosokra. Mit szólnál, ha hozzád nem járna a kukásautó? Mert neked akkora felelősségteljes állásod van, megoldod magadtól, nem? És természetesen a rendőr sem védene meg soha a havi nettó 90 ezres fizetéséből, akit a nemzetbiztonság már bírói engedély nélkül lehallgathat, nem lehet másodállása, nem lehet vállalkozása, szabadságról azonnal vissza kell jönnie, ha hívják, és természetesen elsőként megy homokzsákot pakolni árvíznél… ügy rá sincsen szükséged, mert neked akkora baromi nagy egód van, hogy mindent ellátsz egyedül? És ügye, a gyerekedre nem kell, hogy vigyázzon az óvodában az óvónéni a havi nettó 90 ezres fizetésével, mert majd cipeled magaddal, annyira kurva jó képzettséged van ehhez is. És a tanár a maga 100-110 ezer forintos fizetésével nem tanítja majd a te gyerekedet sem általános, sem közép-, sem főiskolán, mert te akkora képzett egoista barom vagy, hogy ezt is ellátod egyedül!

      Társadalomban élsz, ahogy az összes milliomos! Hogy te ennyit kereshetsz, azt a társadalomnak köszönheted! Jó lenne, ha végre felfognátok, hogy egyedül semmire sem mennétek!

      SteveMester leírta a többit, amit még akartam! Az egódon kívül az agysejtjeidet is tartsd karban. És néha olvasgasd a bibliát is, jót fog tenni neked…

  50. Kvasztics fedor

    2013-08-15 at 13:18

    Könyörgöm, szokjatok már le arról, hogy nem ismertek más írásjelet a felkiáltójelen kívül! Teljesen komolytalanná tesz titeket.

    Amit írtatok, az első hallásra jó, de azért jó lenne mást is tudni rólatok.

    • illogikalnoize

      2013-08-15 at 16:23

      Engem kurvára nem zavarnak az írásjelek, érdekes. A tartalom a lényeg!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • (x)LFS

      (x)LFS

      2013-08-16 at 11:18

      Sajnos, az indulatok… :(

    • Brodáné

      2013-08-16 at 20:01

      Szeretnék többet megtudni rólatok!Az eddig megismert írásokkal egyet értek.Szeretném tudni,kit takar az “X”.Bár osztom az oldalt,de tőlem is érdeklődnek,hogy ki,kik álnak mögötte.Ezért is kérném a válszt.

      • (x)LFS

        (x)LFS

        2013-08-16 at 22:17

        Impresszum! Oldal alja.

  51. SteveMester

    2013-08-15 at 12:53

    Gratula, nagyon jó írás lett. Logikus, átlátható, tényszerű.
    Egy szavazótok már lesz. Még legalább 5-600 ezer kellene. Félek hogy a jelenlegi politikusok nem fogják engedni az indulást. :(

    • Dan

      2013-08-21 at 23:23

      Szerintem többen vagyunk biztos szavazók, mint 1 :P

Hozzászólnál?

Email cím (nem tesszük közzé) A kötelezően kitöltendő mezőket * karakterrel jelöljük


9 - 6 =

A következő HTML tag-ek és tulajdonságok használata engedélyezett: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

VanHolnap